Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010
juti:
--- Lainaus käyttäjältä: 67 - Huhtikuu 21, 2010, 20:44:50 ---
--- Lainaus käyttäjältä: juti - Huhtikuu 19, 2010, 20:49:25 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Mazza - Huhtikuu 19, 2010, 20:21:34 ---Tämän kevään finaalipari osoittaa karulla tavalla mikä on valmentajan ja laadukkaan valmennuksen merkitys jääkiekossa. Se on aivan olennaisesti merkittävämpi kuin käytössä oleva rahamäärä tai pelaajamateriaali.
--- Lainaus päättyy ---
Ei todellakaan ole.
Suikkanen on loistava äijä ja huippu kaveri motivoimaan joukkueen, mutta Tepsillä sattuu vaan olemaan hurmio päällä vähän niinkuin Ässillä hopea keväänä, vai väitätkö että Mika Toivola on jotenkin huippu valmentaja? + Tepsillä oli todella helppo puolivälierä vastustaja.
--- Lainaus päättyy ---
Tepsillä on hurmio ja laadukas valmennus, ei missään tapauksessa voida verrata Ässien taannoiseen "hurmioon". Toisaalta Toivolahan on hyvä valmentaja, mutta Suikkanen siihen vielä lisäksi erinomainen. Sen "helpon" puolivälierä vastustajan Tapparakin olisi voinut saada sillä Mazzan peräänkuuluttamalla laadukkaalla valmennuksella. Pelaajamateriaalisestihan Tappara on noita finaali porukoita edellä, tai siis oli.
--- Lainaus päättyy ---
Ehkä paperilla rosterit on melko tasoissa mutta jos tajuaisit ottaa myös ne loukkaantumiset mukaan niin....
Mode-edit:
Lainaus kuntoon.
Mazza:
Loukkaantumisilla ei voi uskottavasti selittää Tapparan ja TPSn tasoeroa tai putoamista puolivälierissä keväällä. Ero kärkeen syntyi ihan puhtaasti pelillisissä asioissa, joukkueen itseluottamuksessa ja valmiustilassa pudotuspeleihin. Kyllä sen vaan näkee mitkä joukkueet ovat tärkeimmillä hetkillä siinä iskussa, että voivat pelata mestaruudesta. Tappara ei kuitenkaan ollut kovin lähellä, vaikka pelasi "ihan hyvät" puolivälierät "ihan hyvän" päävalmentajan johdolla. Jos se jollekin riittää, niin ok.
Al Bundy:
--- Lainaus käyttäjältä: Mazza - Huhtikuu 23, 2010, 09:30:56 ---Loukkaantumisilla ei voi uskottavasti selittää Tapparan ja TPSn tasoeroa tai putoamista puolivälierissä keväällä. Ero kärkeen syntyi ihan puhtaasti pelillisissä asioissa, joukkueen itseluottamuksessa ja valmiustilassa pudotuspeleihin. Kyllä sen vaan näkee mitkä joukkueet ovat tärkeimmillä hetkillä siinä iskussa, että voivat pelata mestaruudesta. Tappara ei kuitenkaan ollut kovin lähellä, vaikka pelasi "ihan hyvät" puolivälierät "ihan hyvän" päävalmentajan johdolla. Jos se jollekin riittää, niin ok.
--- Lainaus päättyy ---
Samoilla linjoilla Mazzan kanssa. Vaikka esim. Guollan loukkaantuminen kirpaisi aika pahasti ja sotki kakkosketjun kuvioita sekä teki 2 yv:n tehottomaksi, niin silti Tapparan materiaalilla olisi voinut jonkun muun koutsin kanssa mennä pitemmällekin. Runkosarjassa oli yksi pidempi jakso, jolloin Tappara pelasi ajoittain jopa loistavaa kiekkoa. Tätä suorittamisen tasoa olisi tarvittu myös kevään ratkaisupeleissä. Tepsi pelaa finaaleissa ja mielestäni Tapparan materiaali kuluvalla kaudella oli turkulaisia parempi. Saarinen on varmasti ihan hyvä jätkä ja Tapparahenkinen kaveri, mutta se ei riitä jos halutaan menestyä. Itse en Saarisen jatkoa hirveästi juhlinut.
Luuseri:
--- Lainaus käyttäjältä: Al Bundy - Huhtikuu 23, 2010, 12:46:52 ---Tepsi pelaa finaaleissa ja mielestäni Tapparan materiaali kuluvalla kaudella oli turkulaisia parempi. Saarinen on varmasti ihan hyvä jätkä ja Tapparahenkinen kaveri, mutta se ei riitä jos halutaan menestyä. Itse en Saarisen jatkoa hirveästi juhlinut.
--- Lainaus päättyy ---
Kannattaako vertailukohdaksi ottaa vuosisadan kiekkoihme (tämän kauden tepsi, siis pudotuspelien osalta)? Siinä on niin paljon palasia loksahtanut satumaisesti kohdalleen, että yksi ukko siellä penkin takana on pikkutekijä. Kuitenkin kaikki huomaa vain sen Suikkasen, kaikki menestys henkilöityy nyt häneen. Jotain laajempaa ajattelumallia kehiin, kiitos. Katsotaan parin kolmen vuoden päästä mikä on Suikkasen tilanne ja arvostus kiekkomaailmassa, enpä ihmettelisi jos olisi heikompi kuin Saarisen.
Mazza:
Ei ole kysymys mistään ihmeestä. Suikkanen on suhteellisen lyhyen valmentajanuransa aikana voittanut jo Mestiksen mestaruuden ja vähintään SM-hopeaa. On siinä Mikolla kirimistä jos meinaa muutaman vuoden päästä olla paremmissa asemissa - väitehän on suorastaan päätön! Onko sattumaa että Tepsin 1.finaalin paras ketju on koottu Hokin parin vuoden takaisesta mestarijoukkueesta? Miksiköhän edes vastasin tuohon ylempään, pakko epäillä oliko se edes tosissaan kirjoitettu?
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta