Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010

<< < (39/420) > >>

Hehe:
Kyllä niitä vikoja pitää mielestäni muualla kuin valmentajasta. Toki on otta, että keskinkertaisellakin puolustuksella voi pärjätä kohtuu hyvin, mutta keskinkertaisen ja sysipaskan puolustuksen välillä on selvä ero. Melkoista liioittelua väittää Tapparan puolusta edes keskinkertaiseksi, sehän on muutamasta uusille säännöille täysin sopimattomasta kehäraakista, viime kauden ylijäämästä sekä muutamasta toivotaan, toivotaan -hankinnasta koottu läjä pelaajia, joiden taso ei riitä tähän SM-liigaan. Kiekollisina pakkeina hääri jotain halmeita ja cookeja kun ei ole muutakaan pistää ja ainoastaan yhdellä pakilla on jotain edellytyksiä kohtalaiseksi kiekolliseksi pakiksi, mutta hautoo kiekkoa aivan liikaa joka tilanteessa ja välttää kaikki mahdollisia riskejä.

Itse olen sitä mieltä, että puolustuksen piikkiin tämä menee. Jos se olisi edes liigan keskitasoa, voisi peli toimia, mutta eipä Saariselta voi odottaa muuta kuin jatkuvaa epätasaisuutta tällä pakkikalustolla. Täytyy vaan odotella että hyökkäys alkaa heräämään ja rupee pelaamaan tasollaan, sillä se on vaihtoehto, jolla Tapparalla voi olla mitään mahdollisuuksia suoraan pleijarpaikkaan. Joukkue tulee jatkossakin päästämään reilusti maalista ja jäähyilemään ihan varmasti, eikä sitä mun mielestä voi Saarisen piikkiin laittaa kun pakit ovat niin hitaita, kankeita, muuteen vaan tumpeloita ja kiekolliset pakit täysin riittämättömiä. Sääliviiva odottaa, ehkä sen "paremmalla puolelle" päästään.

Kyllä Tappara pelaa ihan selvästi välikausia SM-liigassa, vaikka Leinonen yhä kuinka väittäisi muuta. Varmasti perusteltua parin pahasti tappiollisen kauden jälkeen, mutta ensi kauden joukkueeseen on vähän pakko panostaa jos meinataan säilyttää minkäänlaista uskottavuutta toimintaan (=kymmenen kauden tavoite). Muuten Tampereella on kaksi Ilvestä, jotka tekevät periaatteessa hyvää taloudellista tulosta (suhteellista) ja ovat vakaalla pohjalla, mutta mitään kehitystä ei ikinä tapahdu ja seura jää junnaamaan paikoilleen 7-10 sijalle. Ei tavri edelleen kuin katsoa sitä pakkikalustoa niin tajuaa ettei tältä porukalta voi odottaa tasaista jyräämistä kuuden joukkoon.

Joku sanoikin, ettei valmentajan vaihdosta seuraa ikinä mitään hyvää - pakko olla samaa mieltä. Eri asia oli Negan kanssa, joka oli aivan pakko potkia reilusti ennen seuraavan kauden alkua (toki vuotta liian myöhään), mutta tätä Saarista ei ole mitään järkeä vielä potkia. Eka vuosi aluillaan ja joutuu operoimaan katastrofaalisen huonolla pakistolla, saatetaan pilata hyvän valmetajan maine heti alkuunsa sen takia. Pakisto vaihtoon, sitä ennen en suostu syyllistämään Saarista. Tai aina voidaan ottaa uusi valmentaja, jota sitten myöhemmin syytellään samasta asiasta.

Putkiluistin:
Typerintä olisi ottaa loppukaudeksi väliaikainen valmentaja joka alkaisi ajaan sisään omia ideoitaan Saarisen joutuessa kakkoseksi. Ensi kaudella Saarinen joutuisi aloittaan alusta koko projektinsa itseluottamus nollissa ja peläten epäonnistumista.
Eli antaa Saarisen näyttää mitä osaa ja kattellaan vuoden vaihteeseen asti. Jos ei onnistu niin keskitytään ensi kauteen ja uusi valmentaja sisään parin vuoden sopimuksella.

Juice:
Surullisen olen seuraillut rakastamani seuran Tapparan tämän kauden räpiköintiä. Tapparan tarvitsee tehdä jotain valmentajarintamalla. Eihän tämä hyvältä näytä, kun peräpään joukkueet virkistyvät huolestuttavsti samalla kun Tappara on pahasti jumissa. Kolme peliä nähneenä ei Tapparan peli ole tällä kaudella vakuuttanut ollenkaan. Jumbo-TPS:n peli tulee todennäköisesti parantumaan Suikkasen myötä, eli jopa Toivolan (jota en oikein osaa valmentajana arvostaa, kaksi kautta katselin Mikan valmentaman Lukon pelejä) möykkä vaihtoaitiossa voisi herättää joukkueen edes tyydyttävään peliin loppukaudeksi. Ja ensi kaudeksi  uudet valmentajakuviot (ellei Toivola tee ihmettä ja saa Tapparan pelin näyttämään hyvältä). Nämä Saariset eivät ole oikein vakuuttaneet.

Hakkuri:

--- Lainaus käyttäjältä: Väsyneet Kädet - Lokakuu 29, 2008, 10:36:29 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Jasu - Lokakuu 29, 2008, 09:42:09 ---Ja sää lasket automattisesti että ässät,ilves,pelicans,hifk,kärpät kaikki voittaa ne muutamat pelit mitä ovat pellanneet vähemmän. Ei se ihan niinkään mene...

--- Lainaus päättyy ---
Ei, en laske. Mutta pidän todennäköisenä, että niistä kahdesta tai kolmesta pelistä irtoaa ainakin yksi voitto, jolloin on tasoissa tai menee ohi.

--- Lainaus päättyy ---
Kun katsoo joukkueiden keräämät pisteet per ottelu, niin se antaa jonkinlaisen kuvan siitä mitä odotettavissa on. Hyvin lyhyellä jaksolla voi tietysti hieman laittaa painoa myös sille, millaisia vastustajia itsekullakin on vastassa. Mutta kaikki joukkueet Tepsiä lukuunottamatta ovat päälle 1p /ottelu -tahdissa, joten 2-3 rästiottelua = noin 3 pojoa.

Sarkastisesti tuli mieleen, että ensin tätä hommaa harjoiteltiin Tapparan naisissa ja nyt sitten A-nuoret ja liigajoukkue alkaa vetää samaa rataa... No, ei nyt sentään ihan niin käy. Kyllä tästä vielä noustaan. Mutta milloin??

Kovilla on nyt valmennuksen auktoriteetti. Sitä pitäisi tällaisella vaikealla hetkellä löytyä. Jos kyseessä on enemmän tai vähemmän keltanokkavalmentajat, niin mistä tuo auktoriteettikään löytyy. Itse käännyn Saarisen puoleen, sillä oman "rekrytointihaastatteluni" perusteella en sitä ainakaan kakkosmieheltä osaa odottaa. Mistähän löytyis edes semmoinen kakkonen Saarisen taakse, jolla olis auktoriteettiä ja selkeä näkemys puolustajien tehtävistä. Osais sitten vielä siirtää tuon sähinän ja osaamisen noihin pakkeihin... Alan odotella jotain tapahtuvaksi. Taukoa edeltävissä kahdessa pelissä on jo aikamoinen näytön paikka. Jos molemmissa tulee kuonoon, niin paha on... Yhtäkään vastustajaa ei voi aliarvioida, se on nyt jo nähty.

Gagarin:
Kuten joku jo sanoikin, tämä oli surkeinta Tapparaa pitkään aikaan. Itse asiassa osaan sanoa että kuinka pitkään.

Viimeksi on näin paska Tappara esiintynyt kentällä siinä Pelicans-ottelussa keväällä 2005, jonka jälkeen Mika Saarinen sai kenkää. Pelissä ei ollut kokonaisuutena ottaen mitään hyvää.

On totta että syy on varmasti aivan yhtälailla pelaajissa kuin valmennuksessakin. Joukkueessa ei montaa kaveria ole joille voisi tästä lähteä puhtaita papereita jakamaan. Mutta kyllä valmennuksessa on jotain tällä hetkellä todella pahasti pielessä - onko se sitten toimintasuunnitelmassa ("pelikirja") vai sen toteuttamisessa (auktoriteetti, hengenluonti, jne.) on eri asia. Esimerkiksi:

- Tappara näytti eilen joukkueelta, jolta oli erikseen kovan rangaistuksen uhalla kielletty taklaaminen. 957:n haastattelussa Saarinen oli pettynyt siihen että ei ollut taklauksia ja taistelupelaamista. Jos valmentaja ei saa sanomaansa tuon vertaa perille, niin saa katsoa peiliin. Vaikka olisi kuinka tappioputkessa ja itseluottamus nollassa, niin joukkueen luulisi saavan pari taklausta perille, jos valmentaja sitä oikeasti painottaisi ja löytyisi jotakin halua toimia ohjeiden mukaan.

- Sysipaskan pelin sysipaskin osa-alue oli ylivoima, jossa joka ikinen katsoja vauvasta vaariin näki että suurin ongelma on viivalla. Joukkueessa ei tällä hetkellä ole ilmeisesti yhtään pakkia jolla olisi pelotteeksi laskettava laukaus, ja löytyisi myös itseluottamusta sen käyttöön. Jos näin on, niin mikä helvetti siinä on ettei sinne viivaan olisi voinut muutaman epäonnistuneen yv:n jälkeen kokeilla hyökkääjää tai hyökkääjiä tilalle?

En hetkeäkään usko etteikö Saarinen yritä parastaan. Mutta riittääkö se mihinkään? Tällä hetkellä näyttää just samalta kuin Mika Saarisen loppuaikoina, että joukkue tahallaan jättää valmentajan touhut omaan arvoonsa.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu