Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010

<< < (360/420) > >>

Stuge:
Leinonen osaa sitten aina yllättää... Sekä hyvässä että pahassa. Pakko on yhtyä niihin joiden mielestä jo Saarisen jatko tuntuu varsin käsittämättömältä, sillä eihän Saarisella ole taidoistaan oikein muuta "näyttöä" kuin tuo tammikuu, muu onkin ollut sitten vähän sitä sun tätä. Saarisessa voi olla ja varmasti onkin potentiaalia kehittyä tulevaisuuden huippukoutsiksi, mutta kiistatta vielä hän ei sitä ole.

Viime kauden huono menestys ei ollut yksinomaan Saarisen syytä; rosteri ei ollut sitä mitä sen tällä tasolla pitäisi olla, Saarinen sairastui jne. Mutta debyyttikausi on nyt jo ollut ja mennyt, kuviot ovat tulleet tutuiksi ja käsissä on parempi nippu kuin vuosi sitten. Tulos; sijoitus on pari sijaa parempi mutta joukkueen esitykset ailahtelevat lähes samalla tavalla kuin viime kaudella. Kun maalilla seisoo yksi SM-liigan parhaista nuorista maalivahdeista (kyllä, Säteri ailahtelee, mutta pystyy myös pitämään joukkuettaan pinnalla), ykkösketjun sentteri on koko liigan pistekunkku ja monien mielestä koko liigan paras pelaaja ja puolustuksesta löytyy vielä 2 mm-kisakonkaria (toki Saravo on ollut enemmän tai vähemmän pettymys) + Enlund, Lucenius, Nieminen, Leimu jne.. Niin eihän tämän pitäisi olla mahdollista, että huippujakson jälkeen joukkue vajoaa 9 ottelun karmaisevaan tappioputkeen ja ylipäätään sijoituskin on tuo yhdeksikkö. Niin ei vaan saa tapahtua! Ja tässä kohtaa syyttävä sormi osoittaa valmennuksen suuntaan.

Toki ongelmia aiheuttaa myös se että Ojanen, Guolla ja Nimo ovat jossain määrin klesana lähes koko ajan, mutta silti jäljelle jäävän nipunkin pitäisi pystyä pisteitä nappaamaan. Tietysti nyt kun tappioputkeen ollaan vajottu, niin lähes varmalta voitolta haiskahtavat pelitkin tuppaavat kääntymään vastustajan eduksi, sillä voittamiseen tulee se kuuluisa "kammo" tappioiden suorana sivuvaikutuksena. Mutta silloin pitäisi valmennusjohdon osoittaa olevansa hereillä ja tehdä radikaalejakin muutoksia porukan herättämiseksi. Nyt toistaiseksi ei Saariselta ole nähty oikein muuta kuin pieniä ketjumuutoksia, eikä se riitä. Kun nykyinen pelisysteemi ei toimi, sitä pitää muuttaa. No onko sitä muutettu? Ei ainakaan minun silmieni mukaan. Samat ongelmat siellä ovat edelleen ja jonkinlaiseen kiekkokontrolliin pyritään vaikka selvästikin joukkue ei siihen tällä hetkellä pysty. Toki siellä on niitä hyviäkin asioita nähtävissä, mutta aivan liian harvoin. Lisäksi liikkuu näitä huhuja Mattilan ja Saarisen erimielisyyksistä mikä ei todellakaan lupaa hyvää tulevaan. Tähän kun lisätään tämä Leinosen ristiriitainen ratkaisu käyttää Saarisen optio osittain, mutta kuitenkin siirtää Mattila sen jälkeen päävalmentajaksi, niin soppa on valmis. Nyt kaverikaksikon henkilökemioita punnitaan toden teolla. Toivottavasti "vanhat kaverit" kuitenkin osaavat käsitellä tilannetta oikein, sillä näiden kahden kaverin harteilla lepää koko Tapparan edustusjoukkueen tulevaisuus. Kolmessa vuodessa ehtii nimittäin tapahtua todella paljon.

Sitten tähän Mattilan sopimukseen... Aika erikoinen ratkaisu. Mattilalalla (kuten Saarisellakin astuessaan Tapparan päävalmentajaksi) ei ole yhtään aiempaa SM-liigatason päävalmentajakokemusta (kertonee Tapparasta ja Leinosesta jotakin..). Mies on ilmeisesti vaikuttanut aiemmilla kausilla Kärppien b-junioreissa ja JYP:n A:ssa (toki aloittanut uransa Tapparassa) mutta silti, näillä näytöillä + 2 kautta kakkosvalmentajana ansaitaan siis suora kahden vuoden päävalmentajasopimus Tapparaan! Miesten koutsaamisesta päävalmentajana ei ole mitään kokemusta. Melkoinen riski sanoisin.. Mutta näihinhän Leinonen on viime vuosina oikein urakalla perehtynyt niin valmentaja- kuin pelaajapuolellakin joten linjassahan tämäkin sitten ilmeisesti menee. Ja tottakai talous ennen kaikkea. Tokihan nämä riskit ovat välillä onnistuneetkin, mutta viime aikoina on Leinosen sihti ollut aika pahasti hukassa. Myös tässä talous-periaattessa on huonot puolensa; mikäli nykypäivän liigassa tahtoo saavuttaa urheilulliset tavoitteensa, on taloudellisten urhausten tekeminen välttämätöntä. Leinosen on pakko alkaa avaamaan kireitä kukkaronnyörejään menestyksen saavuttamiseksi, muuten hommasta ei tule yksinkertaisesti mitään. Nyt säästöt ovat keskittyneet eniten valmentajapuolelle ja seuraukset ovat kaikkien tiedossa.

Tulevaisuus ei siis älyttömän valoistalta näytä varsinkin kun tämän kauden joukkue hajoaa lähes kokonaan käynnissä olevan kauden jälkeen, mutta eipä tässä muuta voi kun toivoa parasta. Jos tammikuun voittojakso oli Mattilan pelisysteemin tulosta (mitä myös on väitetty) niin kenties miehellä voi jotain annettavaa ollakin. Mutta ikävä on sitä tunnetta kun Tapparan kohdalla ei tarvinnut vain toivoa parasta, vaan hommaan saattoi jopa uskoa. Noh, kattellaan.

iroj:
Ehkä tämä ratkaisu tehtiin koska ei saatu ketään nimimiestä penkin taakse.
Monet nimimiehet tuskin lähtevät nimettömän joukkueen peräsimeen.

Onhan tämä jonkinlaista pitkän tähtäimen politiikkaa mutta epäilyttää miten korkealle tällä on mahdollista päästä.
Saas nähdä minkälaiset palikat annetaan nyt koutsin käyttöön.
Kun tutkapari Jori-Enska ilmeisesti häipyy niin siinä lähtee 50 % joukkueen ratkaisukyvystä.
Nimimiehiin ei tietenkään ole varaa kun ei ole varaa edes kalliiseen valmentajaan ja on jo 2 kallista sopimusta joten olisi pakko saada kauttaaltaan tasaisen vahva materiaali jos halutaan unelmoida menestyksestä.

Näyttää siltä, että Saarinen haluaa joukkueen pelaavan taitokiekkoa ja pelisysteemi on erittäin vaativa ja ehkä homma toimisi hyvin jos
1) SM-liigan tuomarilinja olisi tarkempi
2) joukkueessa olisi 1-2 taitavaa pakkia enemmän
3) joukkueessa olisi 1-2 taitavaa sentteriä enemmän
Valitettavasti jos-sanat eivät toteudu joten hyvin ei ole pärjätty.

Syyskuinen Florida-ottelu oli mielenkiintoinen:
Vaikka kyseessä oli harjoitusottelu niin Tappara pystyi koko ottelun ajan hyvän peliin ja antoi tiukan vastuksen.
Floridan valmentajakin kehui Tapparan peliä.
Oliko hyvään esitykseen syynä se, että NHL:n tuomarilinjaan ja pelityyliin tottunut NHL-joukkue ei osannut "oikealla tavalla" rikkoa Tapparan peliä.

juti:
Ite olen hyvin tyytyväinen soppareihin no ehkä toi mattilan 3v pahvi vähän arveluttaa mutta.... pelkäsin että oltais nähty Alatalo penkin takana ens kaudella mutta ei onneks!

isokynä:
Itse oli haaveillut että ensi kauden valmentaa Saarinen (tai joku muu) ja sen jälkeen puikkoihin tarttuu Petri. Tosin ei Mattila vaan Matikainen. No, näillä mennään.

Lare:
Todella kummallisesti hommat laitettiin pakettiin. Saarisen optiota ei käytetty, mutta minkä ihmeen takia tässä tilanteessa Saariselle piti kuitenkin sorvata vielä se yhden kauden jatkosopimus? Saarisen yhden kauden jatko olisi vielä mennyt ilman Mattilan sopimusta, mutta tämä yhteisjulkaisu jätti itselleni varsin valjun maun suuhun. Jotenkin ratkaisusta huokuu se, että kumpaankaan kandidaattiin ei seurajohdossa luoteta: Saariselle annetaan yksi kausi kahden sijaan, ja Mattilalle ei uskalleta vielä antaa päävastuuta (=luottoa). Miksei Mattila voinut samantien ottaa joukkuetta haltuun, erityisesti kun isolla osalla esimerkiksi hyökkääjistä on sopimus katkolla? Uusi projekti oltaisiin saatu käyntiin ilman välivuosia, ja uuden joukkueen kokoonpano aloitettua.

Paljon kysymyksiä on siis ilmassa. Kumman pelisysteemillä mennään ensi kaudella, kumpi sanoo viimeisen sanan pelaajahankinnoista? Valmentaako Mattila seuraavalla kaudella Saarisen näköistä joukkuetta, vai onko Saarinen tällä kaudella päävastuussa Mattilan haluamista pelaajatyypeistä? Tietysti kiekkojoukkueen valmennus toimii tiiminä, ja nämä asiat eivät ole niin mustavalkoisia, mutta väkisinkin herää ajatus Saarisesta vain Mattilan suojakilpenä antamassa Petrille pehmeän laskun päävalmentajaksi.

Oikeastaan herää kysymys siitä, miksi Mattilan jatko piti päättää jo nyt? Entä jos Saarinen luotsaa ensi kaudella maagisesti Tapparaa ja nouseekin yllättäen valmentajien eliittiin loistavalla taktisella kyvykkyydellä ja peliin reagoimisella? Sitten Saarinen kylmästi sivuun, ja kokematon keltanokka tilalle juuri kun ollaan saatu ajettua nuori valmentaja sisään liigarytmiin?

Kummallisia ovat Mikko Leinosen aivoitukset ja vähän näyttää siltä, että Leinosen aiempi kultainen kosketus on tällä hetkellä aika hakusessa. Pelaajahankintojen on nyt syytä onnistua, tai muuten voi Hakametsän hallissa olla  ensi kaudella enemmän tyhjiä kuin täysiä penkkejä pelistä toiseen.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu