Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010

<< < (314/420) > >>

Börje:
Olisi mielenkiintoista kuulla valmennusjohdon näkemyksiä, mikä on saanut kurssin kääntymään.

Tappara on alkanut mättää maaleja kovalla tahdilla. Viimeiset 10 peliä kovemmalla kuin yksikään toinen joukkue. Onko kyse vain sattumasta vai onko pelitapaa muutettu hyökkäävämpään suuntaan? Rosteriketjussa jo puhuttiin pelaajatyypeistä Tapparan hyökkääjistössä, jossa selvän enemmistön vahvuudet ovat hyökkäyssuuntaan.

Olisiko Saarinen huomannut olevan turha (tai ainakin hänen kyvyilleen mahdotonta) opettaa näitä taitureita kurinalaisen viisikkopelin saloihin ja sen sijaan antaa vapaat kädet hyökkäypäässä? Omissa soi melko tiuhaan, mutta vastustajan verkko heiluu vielä useammin ja voittoja on alkanut tippua. Osansa maalimäärien kasvuun on myös selvästi parantuneella ylivoimapelillä.

Tiukka viisikkopuolustus on avain menestykseen. Jos se ei kuitenkaan ota onnistuakseen edes pitkällisen harjoittelun jälkeen, kannattaako hakata päätä seinään vai kokeilla toista lähestymistapaa, joka vieläpä sopii käytössä olevalla materiaalille paremmin?

Tappara on viime vuodet ollut hyvin vahvasti fiilisjoukkue, joka voittaa kenet tahansa saatuaan pelihuumorin kohdalleen. Ehkä vapaampi hyökkäyspeli on juuri sitä, mitä tämän kaltainen joukkue kaipaa. Toisille hampaat irvessä oman maalin suojelu on sopivampi pelitapa.

coly:
Sinällään mielenkiintoista verrata Lukon rosteria Tapparaan sillä tuossa Lukon listassahan on erittäin moni pelaaja nostanut tasoon viime kaudesta! Eli heillä ennakkoon vahvat olivat vieläkin vahvempia ja tason nostaneita pelaajia huikeasti. Kuka odotti suuria nimiltä Kovanen,Tikkanen,Tuomainen,Keränen jne...? Kääntäisinkin kysymyksen niin että Tapparassa oli pitkän aikaa nimellisiä pelaajia jotka alisuorittivat ja tuhkasta on noussut helmeksi ainoastaa Lucenius. Tämä on mielestäni ainoa oleellinen pointti verratteassa Tapparaa ja Lukkoa.

Sinälläänhän Saarisen kritisoimen on vedettävä overiksi kuten 67 ansiokkaasti tekee koska ei valmennuksen kannattaja-puoluetta saa mitenkään horjutettua. Kritisioijilta vaaditaan vaikka minkalaista faktaa ja luettolointia mut puolustujat sanoo vain että pelaajisto on paska. Pitäisi nähdä metsä puilta.

Itse lukeuduin ja lukeudun kritisoijiin, pahimman yli olen päässyt. Silti en näe pelissä niitä elementtejä että voitaisiin taistella hyvistä sijoista tällä kaudella. Ainoaksi syyksi näen tähän valmennuksen en pelaajistoa. Olen hyvin skeptinen tämän kauden menestyksen suhteen edelleen, se on ainoa asia mikä minua kiinnostaa.

Mazza:
Sehän olisikin helppoa jos voitaisiin odotella ja katsella millaisen kevään Tappara järjestää ja tehdä sen jälkeen päätökset ensi kauden valmentajasta. Fakta nyt kuitenkin on se että sopimuksia sorvataan ympäri kiekkomaailmaa jo hyvää vauhtia enkä nyt ihan sataprosenttisesti luottaisi edes siihen Leinosen kommenttiin jossa hän sanoi valmennuksen jatkosta päätettävän helmikuun maajoukkuetauolla. Eli todennäköisesti ainakin alustavia ratkaisuja on jo tehty ja kun ajattelee millainen yleisilme (sekava, epätasainen, alisuorittava) joukkueessa on koko Saarisen valmennusajan vallinnut niin on vaikea uskoa miehen jatkoon. Jos Tappara haluaa vielä profiloitua edes jollain tasolla suurseurana (mikä 2000-luvun alun menestysputken myötä oli ihan oikeutettua), olisi viimeistään nyt tarkistettava organisaation tavoitteita ja toimintatapoja sekä aloitettava uusi raikas projekti kovan valmentajanimen johdolla.

Toisaalta johtoporras on ollut oman miehen kohdalla äärimmäisen pitkäjänteinen ja kärsivällinen joten jos trendi jatkuu niin Mikolla voi olla jo jatkosopimus takataskussa. Saarinen on harjoitellut päävalmentajan vaativaa tehtävää kohta kahden kauden verran ja varmasti Leinosta ja hallitusta mietityttää sekin ettei tätä "koulutusjaksoa" hukata muiden seurojen käyttöön jos Tappara nyt keväällä jonkinlaisen tuloksen vielä tekisi. En tiedä, tilanne on monisäikeinen ja vaikea ja siinä riittää johdolla miettimistä ja vaikeita ratkaisuja. Uusi vuosikymmen avautuu Tapparalle todella haasteellisena ja tuleva päävalmentajaratkaisu voi hyvinkin määrittää mihin suuntaan tämä laiva lähtee 10-luvun alkuvuosina kulkemaan. Aika pyörittelemistä tämä pohdinta on, mutta minkäs teet.

AnSo:
Kyl nyt täytyy taas sen verran pitää puolustella tota koutsia, et kumma juttu kun saatii 2. hyväsentteri (Guolla) ja 3. perusvarma (Kasi) ni kummast on alkanu yv paranee, tehdyt maalit/per peli ja näiden myötä pisteet. Ainaki hesan pelin nähneenä se avauspeliki toimi kohtuullisest, ennenkun käytii tahallisest/tahattomast jarruttelee ekanerän jälkee. Noi kaikki asiat mistä on kritisoitu valmennusta, on parantunu huimasti kahden sentterin saavuttua rosteriin!!! Vielä sen verran, et noi Guolla ja Kasi on KOKENEITA pelaajia, joita voi peluuttaa ratkasuhetkillä.

iroj:
Kai se olisi hyvä strategia lähteä rakentamaan tulevaisuutta palkkaamalla ansioitunut ja kokenut valmentaja mutta tässä asiassa varmasti vaikuttaa sekin että kenet Tappara yleensä pystyy saamaan päävalmentajakseen.
Noista nimekkäimmistä valmentajista käydään kova kilpailu ja Tappara tuskin on hirveän vahvoilla näillä kilpailumarkkinoilla.
Jos laajennetaan haku ulkomaille asti niin mahdollisuuksia tulee paljon enemmän mutta olen tässä asiassa sen verran rasisti että en kovin mielelläni palkkaisi ulkomaalaista.
Jos ulkomaalaisella valmentajalla ei ole hyviä näyttöjä SM-liigan ulkopuolelta niin onko hänellä edellytyksiä onnistua SM-liigassa?

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu