Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010

<< < (31/420) > >>

Naapuri:

--- Lainaus käyttäjältä: Luuseri - Lokakuu 04, 2008, 09:32:34 ---Eikö samalla voisi kertoa kenet ottaisimme seuraavaksi valmentajaksi ja mitä hän toisi mukanaan sellaista jolla Tappara nousisi kärkijoukkoon? Jos kerran pitää valmentajaa vaihtaa...

67:n ehdotus: Uusi mies koppiin, joka osaa vakuuttavasti sanoa pelaajille: "ei nää oo enää mitään höntsäpelejä".

tsrautian näkemys: Saarinen sekoittelee ketjuja koska haluaa itselleen kunniaa uusien tutkaparien löytymisestä.

Olen aivan varma, että semmoista valmentajaa ei löydy, joka saisi Tapparan pelin muutettua äkkiä niin paljon paremmaksi että voittoja tulisi liukuhihnalta. Tai jos löytyy, niin se on Mikko Saarinen, mutta siinä sopassa on sitten mukana paljon muitakin aineksia. Kyllä se vaan niin on, että joukkueen on nyt kasvettava Saarisen mukana ja noustava vähän kerrallaan uudelle tasolle. Mitkään poppakonstit ja valkun vaihdokset eivät auta, uskokaa puhe.



--- Lainaus päättyy ---

Mutta kun Tapparalla on parempi materiaali, kuin Lukolla, joka menestyy, niin kyllä kuka tahansa hyvä valmentaja veisi tämän joukkueen kärkiryhmään. Tosin ero Lukon ja Tapparan välillä kapenee nyt hieman, kun Lukko sai Lindgrenin. Jos et usko minua, niin kysy 67:ltä.

Itse olen sitä mieltä, että valmentajan vaihto kesken kautta on huono ratkaisu yleensäkkin. Ilves on sitä kokeillut moneen otteeseen, eikä oikeastaan koskaan ole saanut sillä pelattavalle kaudelle mitään merkittäväää lisäarvoa. Oikeastaan kasi syytä voi olla hyviä perusteita valmentajan vaihdolle. Ensimmäinen on se, että jos valmentajan ja joukkueen välit ovat pahasti tulehtuneet ja siellä vallitsee paha luottamuspulaa, niin se on järkevää. Toinen hyvä syy voisi olla, että valomentajaa vaihdetaan kevätkaudella, jotta seuraavan kauden valmentaja saisi testattua materiaalin sopivuutta omaa pelityyliinsä ja näkisi, mitä muutoksia koostumukseen pitää tehdä.

Ljpp:

--- Lainaus ---Mutta kun Tapparalla on parempi materiaali, kuin Lukolla, joka menestyy, niin kyllä kuka tahansa hyvä valmentaja veisi tämän joukkueen kärkiryhmään.
--- Lainaus päättyy ---

Jep. Kesällä, kun olin viellä täynnä optimismia tulevan kauden suhteen, tuli verrattua Tapparan pakistoa Bluesin vastaavaan finaaleissa Kärppiä vastaan:

Laatikainen-Kurki
Kuoppala-Alanko
Gustaffson-Heiskanen
Lajunen

Dale Clarkehan oli loukkaantuneena, samoin Miika Huczkowski missasi osan peleistä. Tuota ryhmitystä kun katsoo, niin taitojensa puolesta esiin nousee vain Laatikainen, joka on Euroopan tasolla parasta A-ryhmää. Tämän jälkeen on tarjolla vain junioreita (Lajunen, Kurki) ja todellisia sarjajyriä (Alanko, Gusse, Heiskanen, Kuoppala). Varsin kädetön koostumus siis, mutta siitä huolimatta Blues pystyi: 1) toteuttamaan pelitaapansa 2) avaamaan peliä nopeasti 3) haastamaan Kärpät uskottavasti. Tappara ei pystynyt mihinkään näistä omassa Kärpät-sarjassaan, vaikka mukana oli paljon kehuttu ABS-kolmikko. Valitettavasti kiekkotietämykseni ei riitä analysoimaan Bluesin pelitapaa, mutta TV:n kautta sai käsityksen, että Blues avasi peliä nopeasti pystyyn ja mieluumminkin laidoista eikä keskeltä. Tämän jälkeen näkyvässä roolissa olivat isot mutta luisteluvoimaiset laitahyökkääjät (Osala, Rajamäki, Lehtonen) joiden avulla keskialuetta ylitettiin.

Noh, nyt aletaan menemään jo pahasti offtopic, mutta pointtini on siis se että kyllä kädettömälläkin pakistolla pitäisi pystyä kohtuuhyvään liigakiekkoon, mutta tällöin kannattaa minimoida se aika jonka kiekko on pakkien lavassa. Urama-kiekkohan oli täysin päinvastaisesta ajattelusta lähtevää, eli pakit saivat neppailla ja syötellä vaikka kuinka pitkään ja jos avauspaikkaa ei auennut, niin syötettiin takaisin alaspäin.

Mikko Saarinen muuten sanoi kauden alla, että hän on ollut perinteisesti puolustuslähtöisesti ajatteleva valmentaja, mutta Uraman aikana muuttanut mielensä hyökkäyspelaamisen suuntaan - voisiko olla niin että Uraman teesit eivät ole vielä täysin oppipojan hallussa?

iroj:
Voi olla että Mikko Saarinen ei ole hyvä päävalmentaja.
Voi olla ettei hänestä tule koskaan hyvää päävalmentajaa.
Mutta näihin kysymyksiin on vielä liian aikaista vastata (Uramakin näytti huonolta valmentajalta Heikkilään verrattuna 1.playoff-sarjassaan, mutta oppirahat on joskus maksettava).
Kannattaa tarkkaan harkita paniikkinappulan (potkujen) painamista.
Tietysti jos tarjolla on joku maineikas valmentaja (jos on niin tuskin halpa) mutta kyllä sekin olisi kannattanut tehdä paljon ennen kauden alkua.
On huono yhtälö kun on noviisi päävalmentaja ja Tapparan liigahistorian luultavasti huonoin pakisto (kriisisyksynä 94:kin oli parempi).
Tapparan ongelma ei ole ABS-kolmikon menetys vaan se, että nykyisten avainpuolustajien taso ei ole riittävän hyvä.
Ei tuo Bluesin viime kevään pakisto vaikuta kovin hyvältä finaalijoukkueen pakistoksi, mutta se on kuitenkin riittävästi parempi kuin Tapparan nykyinen pakisto. On selvästi enemmän kokemusta ja erittäin lahjakas Lajunen. On yksi todellinen huippupakki (Laatikainen)
liigatasolla, Tapparallahan ei ole yhtään. Kuoppala ja Heiskanen ovat kokeneita pelaajia ja eivät ihan kädettömiä koska ovat pystyneet
tekemään kohtuullisesti pisteitä.
Vaikka Blues antoi viime keväänä välillä ihan hyvän vastuksen Kärpille, niin kyllähän Kärpät oli selvästi parempi pitkässä juoksussa.
Viimeisessä ottelussa (veitsi kurkulla) Blues hävisi selkeästi.
Tapparan 2 viimeistä vakuuttavaa kotivoittoa ovat perustuneet vahvaan karvaukseen ja hyvään keskialueen puolustuspeliin.
Ei ole jouduttu liikaa pelaamaan omassa päässä jolloin ei ole kärsitty niin pahasti heikkouksista.

montonen:
Niin, silloin kun Mikon päävalmentajan pesti julkaistiin, olin hieman epäilevä. Myönnän. Nyt kun kausi on saatu kunnolla alkuun, niin mun mielestä Mikko on pärjännyt erinomaisesti siihennähden, mitkä palikat (varsinkin puolustus) hänelle on annettu käyttöön. Leinos Mikki on kyllä tehnyt paljon hyvääkin, mutta  hänen joukkueenrakennus metodejaan en vaan voi aina käsittää. Jokatapauksessa Mikolle tsemppiä, jatka samaan malliin.

holvius:
Jos on annettu miehelle paskaa käteen, niin myös on nyt syytä kehua. On saanut hyvin pakettia kasaan. Taistelu sinänsä on ollut hyvää koko ajan. Toivottavasti homma jatkuu samaa rataa. Tuskin kuuta saadaan taivaalta, mutta tasaista eteenpäin menoa.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu