Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010

<< < (275/420) > >>

mrcrowley:

--- Lainaus käyttäjältä: Mazza - Marraskuu 24, 2009, 14:46:19 ---Näytä mccrowley se rebound-tilasto jossa Vahalahti on "huomattavasti korkeammalla" kuin tapparalaiset.

--- Lainaus päättyy ---

En siis tarkoittanut puhdasta reboundtilastoa (sori, jos ymmärsit väärin), vaan tarkoitin nimenomaan tuota yv -maalitilastoa, jossa Vahalahti on korkeammalla kuin kukaan Tapparalainen. Osa näistä yv -maaleista on syntynyt nimenomaan reboundista, kun pakki on osannut toimittaa kiekon laadukkaasti maalille.

edit. Samassa tilastossa heti Vahalahden jälkeen on myös muuan Teemu Aalto. Tämä palanen Tapparalta siis puuttuu, jos joku ei sitä vieläkään ymmärrä!

stanx:

--- Lainaus käyttäjältä: Luuseri - Marraskuu 24, 2009, 15:14:15 ---
No mun mielestä valmentajan voisi vaihtaa heti, jos löytyy tarpeeksi pätevä nimi joka on valmis aidosti sitoutumaan Tapparaan vähintään neljäksi vuodeksi. Saarisen puolesta voisin sanoa sen, että hän on nähnyt Rautakorven ja Uraman tyylit, ymmärtää ne koska ei ole tyhmä (tästä ei tarvitse sitten irvailla) ja muistutan että esim. Urama ei saanut koko viime kauden aikana hommaa toimimaan, mutta nyt joukkue on ennen näkemättömässä lyönnissä. Saarinen on sitoutunut ja tapparalainen, ne on isoja asioita.

Eli valmentajaa vaihdettaessa ei minusta pitäisi kysyä: "miten huonosti pitää mennä että vaihdetaan?" vaan: miten asiat muuttuu paremmiksi pitkällä aikavälillä jos vaihdetaan?

Kiinnostaisi kuulla, mitä te jotka joka viestissä huudatte "Saarinen ulos", luulette hyödyttävänne Tapparaa tällä? Mitkä on motiivit kun niin vaahto suussa mouhoatte? Kirjottelen enemmän taas joskus toiste, kun on aikaa... (ihan vaan jos jollain sattuis tulee ikävä niin ei huolta)

--- Lainaus päättyy ---

Toisin sanoen mikäli uutta neljän vuoden projektiin sitoutunutta valmentajaa ei ole tiedossa, Saarisen potkut eivät ole mahdolliset? Mikäli tällaista valmentajaa ei löydetä tämän kauden jälkeenkään, pitäisikö Saariselle antaa jatkoa ensi kaudellekin?

Minun ja monen muunkin palstalaisen perustelut muutokselle ovat nimenomaan pelillisiä. Jos itse pelissä olisi edes pieniä valonpilkahduksia paremmasta (tarkoitan kokonaisvaltaisia asioita, ns. pelikirjaa, vaikka itse termiä vihaankin), pyyhkisin vaahdot suunpielestäni saman tien. Vaikka tässä tilanteessa palkattaisiin ns. projektivalmentaja pelkästään täksi kaudeksi ja peli parantuisi sen myötä (vaikka sitten pelkäksi loppukaudeksi), vie sekin Tapparaa mielestäni myös pitkällä tähtäimellä enemmän eteenpäin kuin loppukauden taaperrus huonolla pelillä (jos tulee toinen katastrofikausi peräkkäin, on hyvin vaikeaa saada seuraavaksi kaudeksi niitä kaipaamianne uusia laatupelaajia).

Tottahan on tietysti myös se, että mikään ei sataprosenttisesti takaa, että Tapparan peli parantuisi taianomaisesti valmentajan vaihduttua, mutta minulla on siihen erittäin vahva usko tämän ja viime kauden peliesitysten perusteella. Joskus tarvitaan muutosta muutoksen vuoksi. Tapparassa vallitsee pysähtyneisyyden aika, ja jollain tavalla on reagoitava (ei sillä, että kelpuuttaisin ihan kenet tahansa Saarisen tilalle, esim. Läntisen).

iroj:

--- Lainaus käyttäjältä: stanx - Marraskuu 24, 2009, 13:38:07 ---Tilastojen mukaan suhteellisesti tehokkain yv-joukkue tällä kaudella on ollut TPS. Saarisen puolustelijat; voitteko rehellisesti väittää, että TPS:n rosteri ja ylivoimamiehitys on millään tavalla Tapparaa parempi paperilla verrattaessa? Onhan siellä tietysti loistavia yv-pakkeja kuten Nordlund ja Skålberg... Nopeasti katsottuna TPS:n pakit ovat tehneet yhtä paljon yv-maaleja kuin Tapparan.

Pointtini on siis se, että Tapparan rosteri ei millään tavalla estä tuloksekasta yv-peliä. Se, että sitä ei edes harjoitella, estää. Tämä, jos mikä menee valmennuksen piikkiin. Ja se, että joukkueella ei edelleenkään ole minkäänlaista systemaattista pelitapaa. Näiden faktojen valossa on aivan turha piiloutua "huonon rosterin" taakse.

--- Lainaus päättyy ---

On nähty että Tapparan pakit eivät pysty hoitamaan viivapeliä niin hyvin kuin TPS:n pakit vaikka Tapparalla on vähintään yhtä nimekäs pakkikalusto. Se on yllätys ja osasyy on TPS:n paremmassa valmennuksessa.
Tälläkin palstalla joku epäili, että Mäntylä ja Saravo eivät välttämättä tuo hirveän paljon apua tärkeään viivapeliin ja näin on käynyt.
Kallis ykköspakkiparimme on tehnyt vähemmän pisteitä (10) kuin TPS:n Halonen (14).
Uskallan lyödä jonkun summan vetoa, että TPS ei ole kauden päättyessä liigan tehokkain ylivoimajoukkue. Kyllä se materiaalin taso rupeaa pitkässä juoksussa vaikuttamaan.

Tuskin se on pelkästään Saarisen syy, että monet nimimiehet (Saravo, Mäntylä, Nieminen, Koskela) ovat olleet odotuksiin nähden pettymyksiä.
Sen sijaan monet halvat pelaajat (Lucenius, Koskinen, Junnila) ovat olleet positiivisia yllätyksiä.

TPS on muuten mielenkiintoinen joukkue arvioitaessa valmentajan onnistumisia.
Viime kauden ja nykyisen loistavan (11 pelistä 26 pistettä) alkukauden ansiosta Suikkasesta tuli messias, mutta TPS on nyt kuntopuntarissa Tapparaakin huonompi (11 viime pelistä 6 pistettä).
Nykymenolla TPS ei pääse kymmenen sakkiin.
Todetaanko sitten kauden jälkeen, että eihän tuolla nimilistalla voi paljon paremmin mennä vaikka penkin takana on Suikkanen.

kirvesrinta:

--- Lainaus käyttäjältä: mrcrowley - Joulukuu 28, 1973, 08:08:10 ---edit. Samassa tilastossa heti Vahalahden jälkeen on myös muuan Teemu Aalto. Tämä palanen Tapparalta siis puuttuu, jos joku ei sitä vieläkään ymmärrä!

--- Lainaus päättyy ---

Selvennätkö vielä kuka on se Töpseleiden Teemu Aalto?

Outoa, että tästä ylivoiman huonoudestakin pitää syyttää kaikkea muuta kuin Saarista. En minäkään täysin ole Saarista tästä syyttämässä ja ymmärrän kyllä jonkun teemuaalto-tyyppisen puolustajan merkityksen ylivoiman tehokkuudelle. Kuitenkin tuo TPS on klassinen esimerkki siitä, että panostamalla/harjoittelemalla ylivoimaan voidaan siinä onnistua vaikka materiaali olisi heikkoa (nordlund, skålberg, campell, onpas kovia yv-pommeja).

Niinkuin täällä on jo kerrottu, Rane Korpi puhui tästä asiasta viimeksi kommentaattorina ollessaan. Sanoi, että Tapparassa ei ylivoimaa (tarpeeksi) harjoitella. Samoin teki Janne Ojanen radio-haastattelussa (kuulin itse) pelin jälkeen jossa sanoi, että liian vähän on ylivoimaa treenattu ja toivoi että siihen muutos tulee!

Ja muistan vielä viime vuoden alkusyksyltä Saarisen haastattelussa todenneen, että ylivoimaa EI ole treenattu vaan lähinnä pelillisiä asioita, koska "kyllä se ylivoima sitten kauden aikana alkaa toimimaan". Ei alkanut toimimaan, ei todellakaan. Kyllä Saarinen on nyt selkeästi aliarvioinut ylivoiman harjoittamisen merkityksen. Erityisestihän Tapparan olisi tuota pitänyt säännöllisesti ja useasti harjoittaa koska materiaalissa (tähän asti) on selkeitä puutteita tämän suhteen ollut. Nyt siellä on ylivoimapelin erikoismies-Leimu rosterissa joten ei tarvii enää Teemu Aallon perää huudella.

tomppa94:
Joo, kun sillon kattelin sitä Tappara-HPK peliä telkkarista niin kukaan ei menny maalille, kun se kiekko sinne toimitettiin..samoin Tappara-Ilves pelissä oli sama ongelma.. Miksi kukaan ei mee kiekon  perässä maalille? Miks syötellään liikaa? Miks ne vedot on puoli metriä liian korkeita tai menee 3 metriä ohi maalista? Ja hyökkäys miks se ei mee porrastaen?

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu