Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010

<< < (273/420) > >>

67:

--- Lainaus käyttäjältä: Luuseri - Marraskuu 24, 2009, 09:59:48 ---Eli sinä 67 takaat, että Tappara pikaisesti valmentajaa vaihtamalla menestyy paremmin tällä kaudella ja myös pidemmällä aikavälillä, valitessaan niistä vaihtoehdoista joita Tapparan resursseilla on näiltä valmentajamarkkinoilta saatavilla? Muussa tapauksessa myönnät olevasi väärässä ja häpeät suuresti sanomisiasi? Laajennat myös ajatteluasi ja maailmankuvaasi sekä aloitat joogaharrastuksen, ok? Mutta että syytät paskahousuiksi meitä, jotka yritettän tuoda vähän toisenlaista näkökulmaa tähänkin asiaan, niin se on jo aika törkeää. Erehdyt aika pahasti.

Ja kun sanoo että enemmistö on täällä sitä ja tätä mieltä, niin pitää muistaa että enemmistö on aika pihalla...

--- Lainaus päättyy ---

Tähän vielä. Paskahousujuttu oli vertauskuvallinen, karkeasti kylläkin. ;). Mun ei onneksi tarvitse taata mitään, mutta uskon, että valmentajaa vaihtamalla peli paranisi. Se, että mihin joukkueella on varaa, sitä me emme oikeasti tiedä. Parempi kuitenkin törsätä nekin rahat valmentajaan joita oltaisiin käyttämässä johonkin "vahvistukseen". Tuo peluutus ja "pelikirja" saa hyvänkin pelaajan näyttäämään pääasiallisesti surkealta. Siitä on liian monta todistetta tuossa  tämän hetkisessä joukkueessa. Uskon, että joogaharrastuksellani ei ole vaikutusta siihen, että näkisin tämän hetkisen valmennuksen yhtään valoisampana.

Ja mitä pihalla olemiseen tulee, kenellä on paremmat "näytöt", puolustajilla valmennnuksen erinomaisuudesta vai arvostelijoilla valmennuksen epäonnistumisesta? Kun vastaat, vastaa rehellisesti ja mielummin peilin edessä, jotta näät bluffaatko.

Palataan tälle palstalle pleij..., siiis kun runkosarja on päättynyt tai kun Saarinen on 2:s valkku ja Jortikka pääkäskijä ;)

iroj:

--- Lainaus käyttäjältä: Mazza - Marraskuu 24, 2009, 12:24:37 ---Ok, jos halutaan ajatella että rosteri on huono niin voidaan kysyä myös miksei Saarinen ole tehnyt asialle mitään? Hänellä oli kesä aikaa esittää Leinoselle millaisia pelaajia tarvitsee käyttöönsä. Viime syksynä laitettiin ulos Cook, karmea virhe Mikolta jonka hän on itse myöntänyt. Nyt annettiin potentiaalinen 2-sentteri Ryhänen pois koska ilmeisesti lasketaan että Ojanen hoitaa tehtävän. Missä ovat Saarisen hankinnat ja hänen näköisensä joukkue?

--- Lainaus päättyy ---

Mistä me tiedämme vaikka olisi pyytänytkin mutta ei ole saanut haluamiaan pelaajia kuten Rautakorpi aikoinaan koska Rautakorven jäljiltä tehtiin ikävät tappiot.
Raha-asioista ymmärtävä ihminen sanoisi, että tällä yhtiöllä tuskin on hirveän paljon pelivaraa eli rahaa käytössä.
Pitäisi koota lähetystö joka lähtisi Lontooseen lakki kourassa pyytämään Pojua heittämään vaikkapa miljoona euroa.

Cookin ulostaminen oli paha moka, mutta tälläkin palstalla moni (allekirjoittanutkin) epäili kannattaako kaverin kanssa jatkaa.
Ilmeisesti Ryhäsen ulostamisessa syyt ovat huhuissa joiden mukaan kaveri pilaa joukkuehenkeä, joten se on ymmärrettävää. Vaikka olisi halunnut kaverin pitää niin ei hän ole läheskään niin tärkeä joukkueelle kuin Lehterä.

Osoittaahan se suurta viisautta kun joillekin kriitikoille olisi kelvannut uudeksi päävalmentajaksi 10 vuoden takainen Ismo Läntinen (parempi voittoprosentti kuin Saarisella!) suoraan salibandyn divarista.

Tähänastisten näyttöjen perusteella antaisin itsekin korkeintaan välttävän arvosanan Saariselle tällä rosterilla.
Olisihan se hienoa jos meillä olisi penkin takana vaikkapa Tihonov, mutta onko se realismia?

En ole kyllä Saarisen kaveri enkä ole koskaan tavannutkaan mutta pakko tuoda vähän realismia tähän keskusteluun.

stanx:
Tilastojen mukaan suhteellisesti tehokkain yv-joukkue tällä kaudella on ollut TPS. Saarisen puolustelijat; voitteko rehellisesti väittää, että TPS:n rosteri ja ylivoimamiehitys on millään tavalla Tapparaa parempi paperilla verrattaessa? Onhan siellä tietysti loistavia yv-pakkeja kuten Nordlund ja Skålberg... Nopeasti katsottuna TPS:n pakit ovat tehneet yhtä paljon yv-maaleja kuin Tapparan.

Pointtini on siis se, että Tapparan rosteri ei millään tavalla estä tuloksekasta yv-peliä. Se, että sitä ei edes harjoitella, estää. Tämä, jos mikä menee valmennuksen piikkiin. Ja se, että joukkueella ei edelleenkään ole minkäänlaista systemaattista pelitapaa. Näiden faktojen valossa on aivan turha piiloutua "huonon rosterin" taakse.

mrcrowley:

--- Lainaus käyttäjältä: stanx - Marraskuu 24, 2009, 13:38:07 ---Tilastojen mukaan suhteellisesti tehokkain yv-joukkue tällä kaudella on ollut TPS. Saarisen puolustelijat; voitteko rehellisesti väittää, että TPS:n rosteri ja ylivoimamiehitys on millään tavalla Tapparaa parempi paperilla verrattaessa? Onhan siellä tietysti loistavia yv-pakkeja kuten Nordlund ja Skålberg... Nopeasti katsottuna TPS:n pakit ovat tehneet yhtä paljon yv-maaleja kuin Tapparan.

Pointtini on siis se, että Tapparan rosteri ei millään tavalla estä tuloksekasta yv-peliä. Se, että sitä ei edes harjoitella, estää. Tämä, jos mikä menee valmennuksen piikkiin. Ja se, että joukkueella ei edelleenkään ole minkäänlaista systemaattista pelitapaa. Näiden faktojen valossa on aivan turha piiloutua "huonon rosterin" taakse.

--- Lainaus päättyy ---
Kyse ei välttämättä olekaan siitä suoranaisesta yv -maalista, vaan siitä kuinka laadukkaasti kiekkoa osataan viivalta maalille toimittaa. Ja kuinka hyvin kyetään pitämään viiva kiinni. Ainakin näkemissäni Urho -peleissä tässä TPS:n puolustajat hoitavat homman 150% paremmin kuin Tapparan pakit. Reboundeista nimittäin niitä maaleja syntyy viivalauksia enemmän. Ja tässä tilastossa Ville Vahalahti onkin jo huomattavasti korkeammalla kuin yksikään Tapparalainen

Harjoittelusta en mene sanomaan. Ihme jos ei tällä tasolla sitä harjoitella, mutta ainakin Ojasen haastattelu Aamulehdessä muutama päivä ennen hänen paluutaan antoi ymmärtää, että nimenomaan Korhosesta yritettiin tehdä viivamiestä usean toiston harjoituksilla. Tässä harjoituksessa Korhos Lasse ampui suoraan isokasin syötöstä. Meni vissiin jotenkin silleen, että 30:stä toistosta yksi meni ohi ja yksi osui tolppaan. Kumma jos ei tuota 93% osumistarkkutta ole saatu hyödynnettyä pelitilanteessa...

coly:

--- Lainaus käyttäjältä: mrcrowley - Marraskuu 24, 2009, 11:00:40 ---imenomaan siihen, kun väitit, että Urama ja KJ ajoivat pelitapaansa sisään viime kaudella. Miten se voi olla mahdollista, kun suuri määrä avainpelaajia vaihdettiin tälle kaudelle. Tekstiviestilläkö he kertoivat pelitapaansa tulevan kauden pelaajilleen. Sanoisin myös, että rosterihankinnat kyseisissä joukkueissa ovat onnistuneet, mutta eipä siellä rahaakaan ole säästelty.

--- Lainaus päättyy ---

Katsopas nyt rauhassa HIFK:ta, Hyökkäykseen hankittiin Töykkälä, Haataja, Granlund ja Wirtanen. Avainpelaajiksi lasken noista Haatajan ja Wirtasen, ota huomioon että Haataja ollut alkukaudesta paljon pois. Se että Mikael Granlundin tasoinen superlupaus pelaa tälläistä kautta niin kunnia menee hänelle itselleen myös suurelta osin Kari Jaloselle, ei kukaan voinut odottaa odottaa 17v pelaajalta tuollaista dominointia edes haaveissa. Puolustukseen tuli Clarke ja Järventie, joista jälkimmäinen on palannut hyvälle tasolle heikkojen vuosien jälkeen. Lasken HIFK:n menestyksen täysin Jalosen aikaansaannokseksi, nytkin joukkue ollut pahoissa loukkaantumisissa mutta kun pelitapa on hyvä ja selkeä niin se kantaa, samoin kuin Blues viime kaudella. Onko tämä mielestäsi sattumaa?

Rauman Lukko piti perusrunkonsa hyvin kasassa ja vaihtoi avainpelaajat joka osoittautui hyväksi mutta epävarmaksi siirroksi, ilmeisesti tekstiviestillä tämä hoidettiin kuten haluat hakamussutella. Lukon suurin nousu nohtuu edelleen silti siitä että muutama peruspelaaja on nostanu tasoansa huikeasti, katso puolususta. Ennen kauden alkua olisiko sinulla ollut tälläistä odotusta Lukkoon? Minulla ei ainakaan, suurin kiitos menee Uramalle.

Nämä seurat mitkä menestyvät liigassa tänä päivänä vaatii avainpelaajien onnistumista mutta se viimeinen nousu tapahtuu juuri näiden miesten ansiosta jotka nostavat tasoansa perusreijosta suoraan lehtien palstoille. Kerro minulle miksi Tapparassa ei onnistu avainpelaajat eikä kukaan nosta tasoansa, vaan homma menee juuri päinvastoin. Kun tilanne on todellakin tämä jo 1,5v ollut niin en näe miksi muutosta tulisi mutta teille tämän asian toistaminen ei vaan mene päähän.

Omalta osaltani jätän asian väittelyn tähän. Jokaiselle suotakoon mielipide Tapparan tilanteesta ja siitä mihin haluatte tämän rakkaan seuramme menevän. Oma näkökantani on se että Saarisen puolustajilla puuttuu kunnianhimo, riittää kun Tappara vain pelaa hakametsässä puolityhjille katsoimoille.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu