Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010
mrcrowley:
--- Lainaus käyttäjältä: Kolme Seppää - Marraskuu 16, 2009, 09:44:21 ---Saarista voi toki verrata Westerlundiin nimenomaan valmentajatyyppinä. EW on kuitenkin kulkenut jo pitkän tien ja kantapään kautta oppinut johtamaan joukkuetta, vaikkei hänestäkään mikään karisma loista ulospäin. Ei hänkään mitenkään raketin lailla noussut valmentajien eliittiin, vaan opiskeli peliä ja johtamista monessa joukkueessa ennen kuin noin 40-vuotiaana oli valmis voittajaksi. Samaan kategoriaan voi heittää myös Jukka Jalosen tai Kari Heikkilän, joilla kesti myös aikansa oppia välittämään omat ajatuksensa pelistä todelliseksi tekemiseksi jäälle ja varsinkin reagoimaan sekä pelitapahtumiin että pelaajien tunnetilaan.
--- Lainaus päättyy ---
Tätä näissä koitinkin kertoa. En ole suinkaan hakemassa syytä muualta kuin Saarisesta vaikka siltä se saattaa vahvasti tuntuakin. Mietin vain erilaisia mahdollisuuksia ja kyseenalaistan tilanteita.
On totta, että Westerlund on täysin eri kategoriassa Saarisen kanssa ja EW:n auktoriteetti on kasvanut kokemuksen ja tietotaidon myötä. Siitä tosiasiasta ei kuitenkaan pääse mihinkään, että Saarinen vaikuttaa hyvin samanlaiselta persoonalta kuin Erkka Westerlund; siis ainakin haastatteluiden ja pelinäkemyksensä perusteella. Onko Saarinen nyt se -80 ja -90 lukujen taitteen Erkka, josta myöhemmin kouliintuu Erkan tapainen huippuvalmentaja. Katsellaanko me sitten viiden vuoden päästä Saarista Hifk:n peräsimessä kannua nostamassa ja miettimässä, että tuollehan me annettiin silloin kenkää, kun 1½ vuoden näkemyksen perusteella ei homma lähtenyt toimimaan. En tiedä.
Tosiasia on, että Ilves -peli ei ollut parasta Tapparaa mitä siltä voisi odottaa. Ilveksen tasoinen rosteri Kenopäineen ja Paasosineen pitäisi olla voitettavissa nimillä Saravo, Mäntylä, Nieminen, Lehterä, Enlund, Ojanen, Koskela. Nyt peli oli kuraa ja kukaan heistä vastuunkantajista ei erottunut kuin negatiivisessa mielessä. Tähän saumaan siis oikea vaihtoehto voisi olla auktoriteetin hankkiminen vaihtoaitioon eli suomeksi valmentajan vaihto. Myönnetään.
Siitä väittämästä en kuitenkaan luovu, että Saarinen vaikuttaa erittäin asiantuntevalta ja osaavalta tyypiltä valmennuskuvioissa. Myös nuorten SM ja pitkä kokemus nuorten parissa tukee käsitystäni henkilöstä. Potentiaalia miehessä todellakin löytyy. Voi olla, että se puuttuva osa on juurikin tuo kokemus miesten ympyröistä, jolla auktoriteettia saadaan pönkitettyä myös valmentajan taholta; ei pelkästään ihmisenä sairauden seurauksena. Sieluni silmin näen Mikon Suomen menestyvien valmentajien listalla 5-10 vuoden päästä, jonka alkutaival oli kivinen. Tähän hetkeen se ei kuitenkaan auta.
Naapuri:
--- Lainaus käyttäjältä: mrcrowley - Marraskuu 16, 2009, 11:41:55 ---Ilveksen tasoinen rosteri Kenopäineen ja Paasosineen pitäisi olla voitettavissa nimillä Saravo, Mäntylä, Nieminen, Lehterä, Enlund, Ojanen, Koskela.
--- Lainaus päättyy ---
Tämäkö on hyvää huumoria, mutta se, että "Nieminen on köyhänmiehen Marjamäki", on provosointia?
Itse en henkilökohtaisesti ole koskaan ollut kesken kauden tehtävien valmentajavaihdoksien kannalla. Tappara joutui kiusalliseen tilanteeseen viime keväänä. Uskon, että tälle kaudelle olisi hankittu viime kauden esitysten perusteella uusi päävalmentaja, mutta "eettiset syyt" estivät sen. Tietyllä tavalla jopa arvostan tuota toimintaa paljon. Ammattilaisurheilu on kuitenkin niin raadollista, että siellä ei kauheasti ole varaa antaa tunteille sijaa ja uskon, että uutta päävalmentajaa kartoitetaankin jo.
Toisaalta syyttävä sormi voisi yhtä hyvin osoittaa muuhunkin suuntaan. Niin kuin toisissa keskusteluissa on tullut ilmi, niin Mäntylä, kuin Saravokin ovat enemmänkin puolustavia puolustajia. Jo viime kaudella joukkue tuskaili sen asian kanssa, että peliä tekevä puuttui. Sama puute jätettiin kuitenkin tällekin kaudelle, vaikka puolustusta muuten vahvistettiinkin merkittävästi.
mrcrowley:
--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Marraskuu 16, 2009, 12:35:26 ---
--- Lainaus käyttäjältä: mrcrowley - Marraskuu 16, 2009, 11:41:55 ---Ilveksen tasoinen rosteri Kenopäineen ja Paasosineen pitäisi olla voitettavissa nimillä Saravo, Mäntylä, Nieminen, Lehterä, Enlund, Ojanen, Koskela.
--- Lainaus päättyy ---
Tämäkö on hyvää huumoria, mutta se, että "Nieminen on köyhänmiehen Marjamäki", on provosointia?
--- Lainaus päättyy ---
Nimien vääntely on huonointa huumoria mitä tiedän. :P Sen takia se sopikin tähän tilanteeseen kuin nenä päähän korostamaan Tapparan saamattomuutta kyseisessä pelissä. Ja vaikka pahasti offiksi meneekin, niin Niemisen ja Marjamäen vertailu samassa lauseessa olisi hyvä säästää hiekkalaatikolle. Yksilöinä heidän saavutuksensa painivat aivan eri sarjassa. Ennemmin puhuisin Marjamäestä köyhän miehen Nimona, jos sitäkään. Tämän hetken pelitapa vaan ei tunnu tukevan Nimon (ja monien muidenkaan) peliä.
coly:
--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Marraskuu 16, 2009, 12:35:26 ---
--- Lainaus käyttäjältä: mrcrowley - Marraskuu 16, 2009, 11:41:55 ---Ilveksen tasoinen rosteri Kenopäineen ja Paasosineen pitäisi olla voitettavissa nimillä Saravo, Mäntylä, Nieminen, Lehterä, Enlund, Ojanen, Koskela.
--- Lainaus päättyy ---
Tämäkö on hyvää huumoria, mutta se, että "Nieminen on köyhänmiehen Marjamäki", on provosointia?
--- Lainaus päättyy ---
Ei tämä sentään Ilveksen palsta ole jossa ollaan provosoimassa Ilveksen kannattajia. Kukaan ei pakota ketään vierailemaan kylässä jos pahalle tuntuu. Ei sillä että kyseinen nimillä rassailu mielekästä olisi.
Saarinen ja Tappara teki myös suuren luokan virheen siinä että palkkasi kaverukset valmentamaan, se ei vain toimi. Kukaan ei haasta päävalmentajan "pelikirjaa" vaan kakkosmies myötäilee ja peesaa mukana, kuinka tälläinen systeemi voi kehittyä? Sillä että Barkov haastaa ja on erimieltä? Rohkene epäillä. Nostan esille myös Saarisen sairauden joka juuri tälläisessä tilanteessa on joukkueen ja seurajohdon painajainen. Ajattelin ennen kautta että sairaus oli myös iso mahdollisuus, voittojen myötä hommassa olisi ollut tiettyä glooria ja sitten taas tässä versiossa missä nyt mennään siitä muodostuu iso ongelma kaikilli osapuolille.
Tapparalle onkin tulossa todella haastavia pelejä lähiaikoina ja en usko näistä pisteitä kovin paljoa tarttuvan. Nyt on vain se tilanne että Tapparan veneestä on tulppa nykäisty irti ja eikun odotellaan...
Gagarin:
--- Lainaus käyttäjältä: mrcrowley - Marraskuu 16, 2009, 11:41:55 ---Onko Saarinen nyt se -80 ja -90 lukujen taitteen Erkka, josta myöhemmin kouliintuu Erkan tapainen huippuvalmentaja. Katsellaanko me sitten viiden vuoden päästä Saarista Hifk:n peräsimessä kannua nostamassa ja miettimässä, että tuollehan me annettiin silloin kenkää, kun 1½ vuoden näkemyksen perusteella ei homma lähtenyt toimimaan. En tiedä.
--- Lainaus päättyy ---
Voi olla. Voi myös olla, että Saarinen lähtee maailmalle ja palaa 7 vuoden päästä johtamaan nelivuotista projektia joka tuottaa Tapparalle välieräpaikan, hopeaa ja kaksi kultaa. Valmentajan potentiaalin lisäksi tärkeää on oikea aika ja paikka, ja ihan selvää alkaa olla että Saariselle oikea aika ja paikka ei ole Tappara ja 2009. (Lisäys: Tarkoitan siis, että vaikka kävisi niin kuin povaat, niin se ei millään automatiikalla tarkoita sitä, että Saarisen potkut nyt olisivat olleet väärä ratkaisu.)
Yhteen asiaan haluan kommentoida, kun puhutaan näistä auktoriteettivalmentajista ja siitä miten Saarinen saattaisi tarvita sellaisen rinnalleen - just niin kuin viime kaudella oli. Miten niin oli? Minun nähdäkseni Urama edustaa myös aika pitkälle samaa, eli ymmärtäväistä, pohtivaa, mahdollisuuksia antavaa valmentajatyyppiä. Eikä suinkaan mitään huuto-Jortsua. Toki tässä vaiheessa on kaikille selvää että Uraman auktoriteetti valmentajana on parempi kuin Saarisella, mutta ei se minun ymmärtääkseni mihinkään karjumiseen ja kurinpitoon perustu. Siis toki olen samaa mieltä että valmentaja tarvitsee auktoriteettia, paljon, mutta jos sitä ei ole niin ei se siitä millään huutamisella tai jollain "good cop - bad cop" -tempulla parane.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta