Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010
Z-16:
Siittä on sellanen kohta noin kaksi kuukautta kun Tappara pelas tämän kauden ainoan voittoputkensa, Ässiä, Saipaa ja Jokereita vastaan voitot peräjälkeen, huikeita nippuja san mä, vastapainoks on sitten tehty 4 tappioputkea.
mrcrowley:
--- Lainaus käyttäjältä: Mazza - Marraskuu 15, 2009, 22:22:51 ---Kuinka pihalla oot mccrowley? Leijonat meni Torinossa 2006 Westerlundin johdolla finaaliin, suoritus täysin vastaava World Cupin kakkossijaan 2004 jolloin siis Summanenkin oli vielä mukana. Erkka teki omalla tyylillään aivan huikeaa työtä maajoukkueen päävalmentajana eikä heitä voi Mikko Saarisen kanssa verrata valmentajina mitenkään. Westerlund on pitkän linjan jääkiekkovalmentaja ja -tutkija, joka valmensi SM-liigassakin jo 80-luvulla. Huikea kiekkoihminen kaikin tavoin.
--- Lainaus päättyy ---
Hienoa, että osaat tulkita tekstini kontekstin noin hienosti.
Eli siis mikä on Westerlundin ero verrattuna Saariseen, koska ainakin suurelle yleisölle esitettynä he ovat valmentajatyyppeinä sekä ulosannillisesti lähes samanlaisia. Onko ero juurikin tuo mainitsemasi kokemus, joka Erkalla on valovuoden Saarista edellä. Tai voisiko Saarinen toimia toimivana valmentajana, jos saisi vierelle Summasen (tai pronssikauteen verraten Uraman) kaltaisen auktoriteetin?
Vielä suomeksi: Eli ollaanko tässä loppupeleissä erottamassa/parjaamassa Saarista vai löytyykö syy sittenkin Mattilan ja Barkovin kannuksista?!
Z-16:
--- Lainaus käyttäjältä: mrcrowley - Marraskuu 15, 2009, 22:36:33 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Mazza - Marraskuu 15, 2009, 22:22:51 ---Kuinka pihalla oot mccrowley? Leijonat meni Torinossa 2006 Westerlundin johdolla finaaliin, suoritus täysin vastaava World Cupin kakkossijaan 2004 jolloin siis Summanenkin oli vielä mukana. Erkka teki omalla tyylillään aivan huikeaa työtä maajoukkueen päävalmentajana eikä heitä voi Mikko Saarisen kanssa verrata valmentajina mitenkään. Westerlund on pitkän linjan jääkiekkovalmentaja ja -tutkija, joka valmensi SM-liigassakin jo 80-luvulla. Huikea kiekkoihminen kaikin tavoin.
--- Lainaus päättyy ---
Hienoa, että osaat tulkita tekstini kontekstin noin hienosti.
Eli siis mikä on Westerlundin ero verrattuna Saariseen, koska ainakin suurelle yleisölle esitettynä he ovat valmentajatyyppeinä sekä ulosannillisesti lähes samanlaisia. Onko ero juurikin tuo mainitsemasi kokemus, joka Erkalla on valovuoden Saarista edellä. Tai voisiko Saarinen toimia toimivana valmentajana, jos saisi vierelle Summasen (tai pronssikauteen verraten Uraman) kaltaisen auktoriteetin?
Vielä suomeksi: Eli ollaanko tässä loppupeleissä erottamassa/parjaamassa Saarista vai löytyykö syy sittenkin Mattilan ja Barkovin kannuksista?!
--- Lainaus päättyy ---
Mä antaisin kaikille kenkää, ellei sit M Saarinen haluis ottaa kakkosmiehen paikkaa jonku pätevämmän ukkelin viereltä, mut tuskin, eli kaikki veks.
Mazza:
Ei siihen tarvittu mitään tulkintaa koska kirjoitit että Leijonille kävi kuten Tapparalle Uraman lähdettyä, 100% vaihtui 50%. Olet tosin muokannut viestiä sen jälkeen eli siinä ei lue enää sitä mihin omalla viestilläni vastasin.
Jos Saarinen ei ole pelaajille riittävä auktoriteetti niin ei sitä millään huutavalla kakkosvalmentajalla korjata. Käsittämätön ajatus. Valmentaja ansaitsee pelaajien luottamuksen ja arvostuksen sillä, että luo joukkueeseen pelitavan ja ilmapiirin joka tuottaa voittoja. Mittava pelaajaura, aiemmat näytöt valmentajana (ulkomailta, Mestiksestä, nuorten maajoukkueista) ja hyvät johtamistaidot ovat plussaa. Tyylillä ei ole merkitystä, vaan sillä että syntyy tulosta. Saarisella ei ole syntynyt, ei sitten millään.
Ja kun olit taas muokannut jälkikäteen niin teen saman ja vastaan vielä. Ehdottomasti Saarinen ulos kuten myös Mattila, jota Mikko oli suositellut keväällä uudeksi työparikseen. Barkovin säästäisin ja pitäisin valmennuksessa mukana, mutta vain mikäli sopii seuraavan päävalmentajan kuvioihin. Sasha oli kuitenkin pelaajanakin niin mielenkiintoinen persoona että jos jotain on tarttunut uran varrelta puseroon valmennuksellisesti voisi olla tulevaisuudessa Tapparalle arvokas mies. Joko junioripuolella tai liigaryhmän mukana.
mrcrowley:
--- Lainaus käyttäjältä: Mazza - Marraskuu 15, 2009, 22:45:16 ---Ei siihen tarvittu mitään tulkintaa koska kirjoitit että Leijonille kävi kuten Tapparalle Uraman lähdettyä, 100% vaihtui 50%. Olet tosin muokannut viestiä sen jälkeen eli siinä ei lue enää sitä mihin omalla viestilläni vastasin.
--- Lainaus päättyy ---
Muokkasin viestiä klo. 22:14 ja vastauksesi viestiini tuli klo. 22:22.
Ja takaisin aiheeseen:
--- Lainaus käyttäjältä: Mazza - Marraskuu 15, 2009, 22:45:16 ---Jos Saarinen ei ole pelaajille riittävä auktoriteetti niin ei sitä millään huutavalla kakkosvalmentajalla korjata. Käsittämätön ajatus. Valmentaja ansaitsee pelaajien luottamuksen ja arvostuksen sillä, että luo joukkueeseen pelitavan ja ilmapiirin joka tuottaa voittoja. Mittava pelaajaura, aiemmat näytöt valmentajana (ulkomailta, Mestiksestä, nuorten maajoukkueista) ja hyvät johtamistaidot ovat plussaa. Tyylillä ei ole merkitystä, vaan sillä että syntyy tulosta. Saarisella ei ole syntynyt, ei sitten millään.
--- Lainaus päättyy ---
Nyt en tarkoittanutkaan välttämättä huutavaa kakkosvalmentajaa. Vaan Saarinen hierarkiassa pykälän alaspäin (jos suostuu) ja ykköspallille joku auktoriteetti (kuten pronssikaudella). Tämähän koostumus tuotti niitä mainitsemiasi voittoja kaudella 07-08. Miksi ei toimisi myös tulevaisuudessa? Ja vielä hieman tuosta Summanen-Westerlund kaksikosta, että varsinaisesti kumpikaan heistä ei ollut se ns. päävalmentaja. He olivat molemmat joukkeensa päävalmentajia.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta