Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010
vanhus:
Pointtini ei siis todellakaan ole parjata Ojasta. Jos Janne saa ketsuppi-pullon auki ja luistin alkaa taas liikkua vähän rivakammin, ei muuta kun porskutetaan kohti uusia ennätyksiä. Mutta nyt kyllä tuntuu, että Jannen paluu on saanut muutenkin vuoristo-rataa pelanneen joukkueen keskityyn ihan vääriin asioihin. Se ei ole Jannen syy, vaan tän ylimääräsen hypetyksen jota ainakin Aamulehti ja oma markkinointi väki on lietsonut. Eilenkin naurettavaa että kuuluttaja pyysi siinä vaiheessa kun peli oli jo hävitty vielä yleisöä hurraamaan (varsin vaisusti pelanneelle) Jannelle ja tekeen jotain hiton aaltoja jotka ei sitten lähtenyktään. Suorastaan hävetti. Saipahan paikalle vaivautuneet Ipanat vielä siinäkin vaiheessa kunnon naurut.
Mutta pointti on siis se että yksittäisellä valmentajan vaihdolla ei voiteta mitään. Nyt on vika suuremmissa asioissa.
coly:
--- Lainaus käyttäjältä: vanhus - Marraskuu 15, 2009, 21:39:37 ---Mutta pointti on siis se että yksittäisellä valmentajan vaihdolla ei voiteta mitään. Nyt on vika suuremmissa asioissa.
--- Lainaus päättyy ---
Jaa niinkuin Aamulehdessä ja markkinointi-osastolla? Vai mikä sun pointtis siihen on että koutsin vaihdos ei vaikuttaisi mihinkään?
Vika on suuremmissa asoissa mutta ne symboloituu mieheen joka on penkin päässä. Sieltä vika on lähtenyt ja he saavat sitä vain suuremmaksi.
Mazza:
Kun puhutaan tuosta valmentajanvaihdon kalleudesta niin pitää muistaa myös se että valmentajien palkkataso ei ole tähtipelaajien tasolla. Eli kun Saarinen todennäköisesti on halvimpien koutsien joukossa, niin hänen loppukauden palkka ei mikään suuri menoerä ole kokonaiskuvassa. Tulevaisuudessa pitää valmennusjohtoon sitten Tapparassa satsata rahallisestikin jos jotain tulosta aiotaan vielä joskus saada aikaan. Turha hankkia mäntylöitä, niemisiä ja saravoita jos menestyksen kannalta olennaisin paikka täytetään halvalla harjoittelijalla kuten Saarisen kohdalla on tehty.
Toivottavasti Leinosella ei kuitenkaan enää ole kännykässään Matalamäen numeroa. Neljäs kerta olisi jo todella huonoa huumoria. Korven Rane vaihtoehtona olisi samaa tasoa.
mrcrowley:
--- Lainaus käyttäjältä: Maicky - Marraskuu 15, 2009, 18:11:02 ---Tai miten on Erkka Westerlundin tilanne? Katseet pitää sitten vaan suunnata ulkomaille.
--- Lainaus päättyy ---
Mun mielestä Westerlund ja Saarinen ovat ihmistyypeiltään kovin samanlaisia valmentajia. Molemmat analyyttisia ja pelitapa -orientoituneita eikä kumpikaan mitään huutajatyyppiä. Westerlundin menestys perustui osaltaan myös siihen karjuun aisapariin eli Raimo Summaseen. Siinä oli tietotaito ja auktoriteetti sopivasti samassa paketissa. Voisiko Saarisen kohdalla toimia samanlainen konsepti?
Barkov on kuulemani perusteella myös suhteellisen lempeä ihmistyyppi häijystä ulkonäöstä ja hienosta peliurasta huolimatta. Mattilasta en tiedä, mutta eipä tuokaan kovin karismaattiselta vaikuta.
Summasen siirryttyä sivuun Leijonien peräsimestä ja Westerlundin astuttua päärooliin mulle tuli samanlainen fiilis kuin silloin Uraman hyvästien jälkeen. 50%+50%=100% ja, jos tuosta toinen puolisko viedään, niin tulos on 50%. Siltähän tällä hetkellä tuntuu, että Tappara suorittaa 50% teholla.
Mazza:
Kuinka pihalla oot mccrowley? Leijonat meni Torinossa 2006 Westerlundin johdolla finaaliin, suoritus täysin vastaava World Cupin kakkossijaan 2004 jolloin siis Summanenkin oli vielä mukana. Erkka teki omalla tyylillään aivan huikeaa työtä maajoukkueen päävalmentajana eikä heitä voi Mikko Saarisen kanssa verrata valmentajina mitenkään. Westerlund on pitkän linjan jääkiekkovalmentaja ja -tutkija, joka valmensi SM-liigassakin jo 80-luvulla. Huikea kiekkoihminen kaikin tavoin.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta