Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010

<< < (230/420) > >>

Torspo:

--- Lainaus käyttäjältä: mrcrowley - Marraskuu 12, 2009, 10:51:53 ---Mielestäni tällä rosterilla tässä sarjassa keskikastiin (sijat 6-8) sijoittuminen on kohtuullinen suoritus. Fanien odotukset toki voivat olla aina siellä kirkkaimmassa kärjessä (ja niin pitääkin), mutta totuus on yleensä toisenlainen.

--- Lainaus päättyy ---

Fanien lisäksi odotukset saisivat olla korkealla seurajohdossa. Toivon todella että seurajohdossa ei olla tyytyväisiä sijoihin 6-8.

isokynä:
Anteeksi karkea kielenkäyttöni, mutta on se nyt jumalauta ihme miten Tapparan ylivoima voi olla noin tehotonta skeidaa! Kyllä tuolla materiaalilla yksinkertaisesti pitäisi saada enemmän aikaiseksi, vaikka se viivatykki puuttuukin. Treenaako ne edes sitä, vai mikä mättää Saarinen?!

Globe:
Nyt on Saarinen nähty,mun puolesta voi mennä niin kauas Tapparasta kuin pääsee. Yhtään peliä en käy katsomassa ennenkuin äijä lähtee aitiosta. >:(

- Esitys oli veltto. Joillakin pelaajilla oli selkeää kurittomuutta pelillisissä asioissa, Saarinen jyrisi.

rämä:

--- Lainaus käyttäjältä: Globe - Marraskuu 13, 2009, 20:17:00 ---Nyt on Saarinen nähty,mun puolesta voi mennä niin kauas Tapparasta kuin pääsee. Yhtään peliä en käy katsomassa ennenkuin äijä lähtee aitiosta. >:(

--- Lainaus päättyy ---
On tää aika skeidaa. Joskus voitetaankin ja silloinkin aikas ponnettomalla pelillä, eli silloin kun vastustaja on vaan surkeempi. Hyviäkin matseja on ollut toki, niitä on joko hävitty tai voitettu.
Kyllä tällä sakilla pitäisi pystyä silti helvetisti paljon parempaan. Suuntaus on selkeästi huonompaan suuntaan.
Huomena, kun otetaan pataan Ilvekseltä...Huoh.
Melkoista tuskaa on.
Ei kiinnosta pätkääkään mikään Jannen piste nyt.
Tappara on munaton.

Mazza:
Mikko Leinonen on painottanut että Tapparaan kootaan joka kausi joukkue jolla on edellytykset taistella realistisesti paikasta kuuden joukossa runkosarjassa. Jos tämä kriteeri piti Leinosen mielestä paikkansa myös viime kauden osalta, pitäisi nykyjoukkueella (joka on vahvistunut SELVÄSTI puolustuksen osalta) olla edellytykset taistella AINAKIN kuudennesta sijasta. Nykymenolla se kuitenkin näyttää hyvin kaukaiselta haaveelta, vaikka aina löytyy joku pistekeskiarvoja laskeva optimisti jolle mikään tilanne koskaan ei näytä vaikealta.

Leinonen ei varmasti olisi Saarista palkannut organisaation tärkeimpään urheilulliseen tehtävään ellei hän olisi ollut vakuuttunut kaimansa teoreettisista valmennuskyvyistä. Pelikirjat siis lienevät hallussa, vaikka tästä ulkopuolisen on ollut mahdoton näiden 1,5 vuoden aikana vakuuttua kun Saarinen ei halua jääkiekkoilullista filosofiaansa julkisuudessa avata kuin pintapuolisesti (mikä tietenkin on hyväksyttävää).

No, Tappara kyllä yrittää pelata eikä roiskia (mikä kyllä nykyään on kaikkien muidenkin liigajoukkueiden tavoite) ja ajoittain kiekollinen ote toimii, mutta valitettavasti vain ajoittain. Ja silloin kun ei toimi, ollaan kuin alasarjajoukkue jonka pelaajat eivät oikein tiedä mitä kaukalossa pitäisi tehdä. Saarinen vetoaa tällaisten esitysten jälkeen yleensä asenteen puuttumiseen mikä on varmaan vanhimpia kliseitä kiekkoretoriikassa. Olennaista on kuitenkin miettiä miksi pelaajien asenne ei aina ole sata? Eikö Saarinen ole saanut pelitapaansa iskostettua joukkueeseen siten että se tuottaa muutenkin kuin ajoittain onnistunutta joukkuepeliä, kontrolloituja lähtöjä omista, laadukasta syöttöpeliä, maalipaikkoja, maaleja, voittoja. Kun pelin rakenne ei ole kunnossa pelaajat turhautuvat helpommin, asenne löystyy ja otteluita hävitään hengettömältä näyttävän esityksen päätteeksi. Tappion jälkeen valmentaja yksinkertaistaa asian median edessä asenneongelmaksi, minkä myös osa faneista on valmis ostamaan sen kummemmin kyseenalaistamatta.

Kaukana joukkueen ytimestä mutta päivittäin joukkuetta median ja tämän keskustelupalstan kautta seuraavana näen että Saariselta puuttuu luonnollista, ulkopuolisillekin julkisista esiintymisistä välittyvää johtajuutta. Mies voi olla erinomainen teoreetikko, pistämätön peluuttaja ja hyvin kommunikoiva ryhmätyöntekijä, mutta voittavana SM-liigajoukkueen päävalmentajana Saarista ainakin nykyisellään on todella vaikea nähdä. Hän ei yksinkertaisesti saa joukkuetta pelaamaan hyvää jääkiekkoa täyttä 60 minuuttista, saati että hyvä ote jatkuisi ottelusta ja viikosta toiseen. Lyhyesti sanottuna Saariselta puuttuu karismaa ja tuntuu vahvasti että sitä puuttuu myös pelaajistoon nähden. Epätasaiset esitykset ja sijoituksen luisuminen 10:n joukosta eivät ainakaan paranna tätä tilannetta. Toisaalta voitto huomenna paikallispelistä ja asiat ovat taas hyvin muutaman päivän. Monelle tämäkin tuntuu riittävän.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu