Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010
mrcrowley:
--- Lainaus käyttäjältä: E12 - Marraskuu 12, 2009, 07:31:02 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Torspo - Marraskuu 11, 2009, 20:39:36 ---Jos ymmärsin oikein niin olisit tyytyväinen 1.5 pistettä/peli tahtiin. Tuolla tahdilla pelattaessa olisi viime kaudella runkosarjassa sijoittunut sijalle 8. http://www.sm-liiga.fi/tilastot/sarjataulukko.html?sk_st=points_per_game&s=08-09
--- Lainaus päättyy ---
Tuo on toiminut useammallakin edellisellä kaudella. Vanhalla pistelaskusysteemillä piste per peli riitti kahdeksanteen sijaan ja uudella puolitoista pistettä per peli. Uusilla kikkailuilla tuolla ollaankin sitten vain sääleissä. Kuuden sakkiin vaaditaan keskiarvoa parikymmenystä yli puolentoista pisteen.
--- Lainaus päättyy ---
No sehän on aivan matemaattinen totuus, että odotus-/keskiarvolla pääsee yleensä keskikastiin kokonaistilanteessa.
Mielestäni tällä rosterilla tässä sarjassa keskikastiin (sijat 6-8) sijoittuminen on kohtuullinen suoritus. Fanien odotukset toki voivat olla aina siellä kirkkaimmassa kärjessä (ja niin pitääkin), mutta totuus on yleensä toisenlainen.
kirvesrinta:
--- Lainaus käyttäjältä: iroj - Marraskuu 11, 2009, 18:08:02 ---Viime kauden tasonnostajia olivat:
Halme (suuremmalla peliajalla hyvä plusmiinussaldo)
Korhonen (pääsi hyvälle plusmiinussaldolle selvästi parantuneen puolustuspelin ansiosta)
--- Lainaus päättyy ---
Halme pelasi ok kauden mutta tällä kaudella on nähty taas sitä toissakauden hasardi-halmetta liiankin usein. Ei ole tapahtunut jatkuvaa kehitystä.
Korhonen pelasi hyvän syksyn ja kelvollisen loppukauden. Ei ole missään nimessä kehittynyt pelaajana tällä kaudella, lähes päinvastoin. Lisävastuu jota on nyt annettu mm. ylivoimassa ei ole tuottanut lähes mitään tulosta.
--- Lainaus käyttäjältä: iroj - Marraskuu 11, 2009, 18:08:02 ---Pentikäinen (ei ollut sentään niin huono kuin pelättiin ja kelvollinen plusmiinussaldo)
--- Lainaus päättyy ---
Vähistä sitä iloa revitään.
--- Lainaus käyttäjältä: iroj - Marraskuu 11, 2009, 18:08:02 ---Strömberg (Lehterän rinnalle päästyään loisti keväällä)
--- Lainaus päättyy ---
Flegu Strömberg on aina ollut mutta keväällä tulosta tuli Lehterän kanssa (ansiosta). Tänä syksynä ollut taas harmaata massaa vaikka sai omat tilaisuutensa Lehterän rinnalla. Ei ole tapahtunut jatkuvaa kehitystä.
--- Lainaus käyttäjältä: iroj - Marraskuu 11, 2009, 18:08:02 ---Peltola (läpimurto liigapelaajaksi ja maalien makuun)
--- Lainaus päättyy ---
Peltola pelasi odotuksiin nähden hyvän kauden, tämän allekirjoitan sataprosenttisesti. Valitettavasti vain tälle kaudelle meno ei ole jatkunut samana. Toki tässä syynä varmaankin paljon tuo kevään loukkaantuminen.
--- Lainaus käyttäjältä: iroj - Marraskuu 11, 2009, 18:08:02 ---N. Nieminen (nousi maalipyssyksi)
--- Lainaus päättyy ---
Jep jee, ihan okey kausi Nikolta.
--- Lainaus käyttäjältä: iroj - Marraskuu 11, 2009, 18:08:02 ---Enlund (rooli hakusessa ja joutui pois Lehterän rinnalta)
--- Lainaus päättyy ---
Etenkin tähän haluaisin pureutua koska mielestäni tämä on Saarisen monista virhearvioinneista yksi suurin. Jostain aivan käsittämättömästä syystä Saarinen halusi väkipakolla hajottaa edellisellä kaudella hyvin toimineen Enlund-Lehterä-Nurmi ketjun. Tuossa ketjussa oli kaikki kohdillaan, Lehterä järjesti maalipaikat, Enska teki maalit ja Nurmi ajoi maalille maskiin. No, kiitos Saarisen niin oma poika Nurmi hukattiin Raumalle jossa on sellainen valmentaja joka ymmärtää vastuuta antaa. Melkein saatiin sitten Enskan ura myöskin laskusuunnalle, onneksi sentään tälle kaudelle tuo maaginen parivaljakko on tajuttu pitää yhdessä. Toki Enskan tietysti pitäisi saada tehoja myös ilman Joria, mutta joskus vain sattuu olemaan tällaisia maagisia kaksikkoja ja olisi sulaa hulluutta olla näitä hyödyntämättä. Esimerkkinä voisin mainita Gretzky-Kurri parivaljakon, kaikille maailmassa on selvää se kumpi noista kavereista on se parempi ja varmaan Kurria parempia pelaajiakin tuohon roolin olisi aikoinaan ollut tarjolla mutta jostain syystä juuri tässä kaksikossa kaikki meni kohdilleen just eikä melkeen.
--- Lainaus käyttäjältä: iroj - Marraskuu 11, 2009, 18:08:02 ---Se, että monet nuoret pelaajat (Ilvonen, Lucenius, Malkamäki, Turkulainen, Peltonen) eivät viime kaudella näyttäneet suuremmin kehittyvän ei kyllä todista valmennuksen surkeutta. Nythän 2 ensinmainittua ovat tekemässä läpimurtoa hyviksi liigapelaajiksi.
--- Lainaus päättyy ---
Mielestäni todistaa koska viime kaudella jos koskaan olisi ollut hyvä sauma ajaa nuoria rohkeammin joukkueeseen. Esim. Ilvosen olisi kuulunut olla jo viime kaudella vakiomiehiä, kuten Luceniuksen. Samoin ihmetyttää syvästi miksi Malkamäki ei vieläkään saa peliaikaa. Ne pelit mitä on tälläkin kaudella pelannut niin paljon paremmin kuin esim. Atte tai Korhonen.
--- Lainaus käyttäjältä: iroj - Marraskuu 11, 2009, 18:08:02 ---Ei ole kyllä perusteltua väittää, että nykyinen valmennus olisi ollut yksilöiden kehittämisessä niin hirveän surkea vaikka näyttöjä ei ole niin kuin Rautakorvella aikoinaan.
--- Lainaus päättyy ---
Toki Saarisenkin joukkueessa on joitakin pelaaja jotka (ainakin hetkellisesti) ovat urallaan menossa eteenpäin. Mutta tuntuu että nämä ovat poikkeustapauksia kun taas Rautakorven/Uraman aikana tuntui, että lähes kaikki pelaajat menivät vuosi vuodelta selkeästi urallaan eteenpäin. Sitä odotellassa.
mrcrowley:
Pariin kohtaan esitän eriävän mielipiteen.
--- Lainaus käyttäjältä: kirvesrinta - Marraskuu 12, 2009, 10:53:54 ---
--- Lainaus käyttäjältä: iroj - Marraskuu 11, 2009, 18:08:02 ---Enlund (rooli hakusessa ja joutui pois Lehterän rinnalta)
--- Lainaus päättyy ---
Etenkin tähän haluaisin pureutua koska mielestäni tämä on Saarisen monista virhearvioinneista yksi suurin. Jostain aivan käsittämättömästä syystä Saarinen halusi väkipakolla hajottaa edellisellä kaudella hyvin toimineen Enlund-Lehterä-Nurmi ketjun. Tuossa ketjussa oli kaikki kohdillaan, Lehterä järjesti maalipaikat, Enska teki maalit ja Nurmi ajoi maalille maskiin. No, kiitos Saarisen niin oma poika Nurmi hukattiin Raumalle jossa on sellainen valmentaja joka ymmärtää vastuuta antaa. Melkein saatiin sitten Enskan ura myöskin laskusuunnalle, onneksi sentään tälle kaudelle tuo maaginen parivaljakko on tajuttu pitää yhdessä. Toki Enskan tietysti pitäisi saada tehoja myös ilman Joria, mutta joskus vain sattuu olemaan tällaisia maagisia kaksikkoja ja olisi sulaa hulluutta olla näitä hyödyntämättä. Esimerkkinä voisin mainita Gretzky-Kurri parivaljakon, kaikille maailmassa on selvää se kumpi noista kavereista on se parempi ja varmaan Kurria parempia pelaajiakin tuohon roolin olisi aikoinaan ollut tarjolla mutta jostain syystä juuri tässä kaksikossa kaikki meni kohdilleen just eikä melkeen.
--- Lainaus päättyy ---
Hyvän valmentajan mittarina on pelaajan kehittäminen. Tämä on totta. Hyväksi pelimieheksi tulemisessa ei riitä, että loistaa vain tietyn pelaajan rinnalla. Saarinen yritti kehittää Enlundia tulemaan toimeen erilaisissa ketjuissa ja kokoonpanoissa. Homma ei toiminut ja paikka Jorin vierestä oli odotettu tälle kaudelle. Mites käy sitten, kun Jori suuntaa rapakon taakse ja Enskalle väännetään soppari enskaudesta??
--- Lainaus käyttäjältä: kirvesrinta - Marraskuu 12, 2009, 10:53:54 ---
--- Lainaus käyttäjältä: iroj - Marraskuu 11, 2009, 18:08:02 ---Se, että monet nuoret pelaajat (Ilvonen, Lucenius, Malkamäki, Turkulainen, Peltonen) eivät viime kaudella näyttäneet suuremmin kehittyvän ei kyllä todista valmennuksen surkeutta. Nythän 2 ensinmainittua ovat tekemässä läpimurtoa hyviksi liigapelaajiksi.
--- Lainaus päättyy ---
Samoin ihmetyttää syvästi miksi Malkamäki ei vieläkään saa peliaikaa. Ne pelit mitä on tälläkin kaudella pelannut niin paljon paremmin kuin esim. Atte tai Korhonen.
--- Lainaus päättyy ---
Malkamäestä sen verran, että Jokeri -pelissä kaveri pelasi suht miehekkäästi ja varmasti. Muissa näkemissäni Malkamäki ei ole osoittanut olevansa kypsä liigapeleihin. Niin hassulta kuin se kuulostaakin, niin Atte ja Korhos Lasse ovat silti Malkaa varmempia pelimiehiä. Tämä jos joku vielä korostaa sitä pakkien kokonaistasoa, joka joukkueessamme vallitsee. Näillä nappuloillako oltaisiin kirkkaasti kuuden sakissa, jos vain olisi "oikea" valmentaja, hei haloo?!
kirvesrinta:
--- Lainaus käyttäjältä: mrcrowley - Marraskuu 12, 2009, 11:09:33 ---Hyvän valmentajan mittarina on pelaajan kehittäminen. Tämä on totta. Hyväksi pelimieheksi tulemisessa ei riitä, että loistaa vain tietyn pelaajan rinnalla. Saarinen yritti kehittää Enlundia tulemaan toimeen erilaisissa ketjuissa ja kokoonpanoissa. Homma ei toiminut ja paikka Jorin vierestä oli odotettu tälle kaudelle. Mites käy sitten, kun Jori suuntaa rapakon taakse ja Enskalle väännetään soppari enskaudesta??
--- Lainaus päättyy ---
En tiedä, sen näkee sitten jatkossa että missä ja miten Enska pelaa. Tuo oli vaan viime kaudella niin selkeä juttu että Enskaa peluutettiin lähes jo paikassa kuin paikassa mutta ei missään nimessä Jorin vierellä. Vaikea tuollaisessa ympäristössä on onnistuakin kun paikka vaihtuu pelistä peliin (toki pystyi Enska tekemään lähes 30 pistettä, valmentajan epäarvostuksesta huolimatta).
Tiedossa oli myös, että Tapparan puolustus muuttui aikalailla viime kaudeksi niin, ainakin itse oletin että hyökkäyksessä oltaisiin luotettu vanhoihin ja toimiviin kokoonpanoihin mutta nämä oli myös pakko laittaa aivan sekaisin.
Oletko muuten koskaan kuullut sanontaa, "if it ain't broken, don't fix it".
Mutta en mä jaksa viime kaudesta enää jauhaa, se oli katastrofi mut that's it. Yritetään nyt edes tämä kausi klaarata kunnialla läpi.
--- Lainaus käyttäjältä: mrcrowley - Marraskuu 12, 2009, 11:09:33 ---Malkamäestä sen verran, että Jokeri -pelissä kaveri pelasi suht miehekkäästi ja varmasti. Muissa näkemissäni Malkamäki ei ole osoittanut olevansa kypsä liigapeleihin. Niin hassulta kuin se kuulostaakin, niin Atte ja Korhos Lasse ovat silti Malkaa varmempia pelimiehiä.
--- Lainaus päättyy ---
Malkamäki varmasti pelaisi samalla tasolla kuin Atte, mutta ilmeisesti kokemukseen halutaan luottaa. Korhosen rooliin (ylivoima pakiksi) Malkamäestä ei olekaan koska vahduudet muualla. Mutta ainakin minua ihmetyttää, kun puolustukseen ei edes haluta ajaa mitään kilpailuasetelmaa. Jos siellä Halme, Korhonen, Atte tai kuka tahansa tekee pelissä virheitä niin paikka kokoonpanossa ilman loukkaantumisia on täysin selvä. Tämä jos jokin tuntuu erittäin oudolta. Lisäksi olisi tärkeää saada peliaikaa myös ns. 7. pakille jotta ei olla ihan kusessa kun 1-2 pakkia lähtee sairastuvalle. Itse ainakin olisin jonkin sortin rotaation kannalla. Lisäksi uskon että pitkässä juoksussa Malkamäestä kehittyy takuuvarmasti kokonaisvaltaisesti parempi puolustaja kuin mitä esim. Atte koskaan on ollut/tulee olemaan. Samoin toki Turkulainen aikanaan.
--- Lainaus käyttäjältä: mrcrowley - Marraskuu 12, 2009, 11:09:33 ---Tämä jos joku vielä korostaa sitä pakkien kokonaistasoa, joka joukkueessamme vallitsee. Näillä nappuloillako oltaisiin kirkkaasti kuuden sakissa, jos vain olisi "oikea" valmentaja, hei haloo?!
--- Lainaus päättyy ---
Ihan varmasti oltaisiin jos kerran TPS:n kaltaisella materiaalilla siellä ollaan. Eikä myöskään HPK:n joukkue nyt kovin erikoinen myöskään ole. Mitä hiton "säälipleijarit on mestaruus" faneja tämä Saarisen aikakausi on tänne palstoille oikein saanut aikaan???
Mä hyväksyn säälipleijarisijoituksen vain ja ainoastaan siinä tapauksessa, että kyse ei ole siitä että Tappara ei ole joukkueena alisuorittanut vaan että muut joukkueet ovat merkittävästi ylisuorittaneet. Tähän mennessä Tappara ei minun mielestäni ole pelannut omalla tasollaan, saati sitten ylisuorittanut.
Kyllä joukkueen jolla on riveissään pistepössin TOP-1 ja maalipörssin TOP-3 pitää tavoitella vähintään TOP-6 sijoitusta. Sentteri-tilanne on myöskin Ojasen ja Ryhäsen paluun jälkeen vahvistunut merkittävästi joten sitäkin kautta kyllä selvästi tämän hetkistä parempaa sijoitusta on ja pitää tavoitella.
Lokakuu vedettiin piste per peli tahtiin! Ei herran jestas ei sellainen riitä sitten alkuunkaan. Marraskuussa on homman käännyttävä selkeästi parempaan suuntaan, itse asettaisin hyväksi suoritukseksi 15 pistettä koko marraskuulta. Ei pitäisi olla mahdoton koska tähän pääsyyn riittää voitot kotiotteluista (pitäisi olla itseestäänselvyys) ja yksi vierasvoitto (pelicans-vastaan) ja sallii kaksi tappiota (kärpät, hifk-pelit).
67:
--- Lainaus käyttäjältä: AnSo - Marraskuu 11, 2009, 13:52:07 ---
--- Lainaus käyttäjältä: 67 - Marraskuu 11, 2009, 12:51:19 ---Ei riitä yksittäiset voitot, seuraavasta 10:stä pelistä vähintään 21 pistettä niin voin lopettaa "ajojahdin" joksikin aikaa. Tammisesta haluavat eroon kuulemma sportissa.
--- Lainaus päättyy ---
Heh he, kai toi nyt oli läppä? Ei toki yks voitto lämmitä, mutta näin tasanensarja ja sadan (kaudessa) pisteen keskiarvo tuntuu aika kovalta odotukselta ;D Tosin sit ei kyllä olis enää epäselvyyksiä, tätä toivoen...
--- Lainaus päättyy ---
Ei ollut läppä :) Vai nauroitko sä?
--- Lainaus käyttäjältä: mrcrowley - Marraskuu 11, 2009, 15:18:36 ---
Ei toki yksittäinen voitto riitä, mutta kun niitä yksittäisiä voittoja tulee useasti, niin se jo riittää. Ei mun mielestä 50% voittoprosentti ole huono tässä sarjassa.
--- Lainaus päättyy ---
Ei välttämättä ole huono sinun mielestä, mutta joukkueen puolesta kyllä jos meinaa olla muissa loppukarkeloissa kuin play out. Nyt vielä sijalle 6 on 4 pistettä, mutta jos iloittelu jatkuu silloin tällöin voittoina ei neljä pojoa enää riitä. Joulutaukoon on 11 peliä, joten koitan olla kommentoimatta taukoon asti valmennusta tapahtui sitten mitä hyvänsä peli rintamalla. Usko tai älä, mutta olisin oikeasti ILOINEN jos olen väärässä valmennuksen kyvyistä.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta