Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010

<< < (227/420) > >>

iroj:

--- Lainaus käyttäjältä: kirvesrinta - Marraskuu 10, 2009, 11:07:48 ---
Toivon mukaan kannattajat, itse kyllä pahaa pelkään. Pahimmassa tapauksessa joulutauolla on jo liian myöhäistä tehdä ratkaisuja kauden pelastamiseksi. Omalta osaltani luottamus Saarisen valmennustouhuihin on tässä 1,5 vuoden aikana jo mennyt. Pelkät puheet ja jos jonkinäköiset tekosyyt eivät enää riitä, vaan näyttöjä on tultava alkaen tästä päivästä, piste.

Tämä materiaalin tasosta keskusteleminen täällä on kyllä ollut varsin hupaisaa. Tuntuu oudolta, että osalla ihmisiä on suunnaton usko Saarisen valmennuskykyihin mutta toisaalta sitten lytätään lähes koko pelaajisto aivan suohon. Okei, kyllä meillä muutama musta lammas tuohon joukkueeseen on eksynyt mutta ihan vakavissaan, oliko materiaali viime vuonna vasta 13. paras ja tänä vuonna vasta 11. paras? Ja hei, jos olette sitä mieltä, että kyllä, niin ei tarvitse vastata ollenkaan.

Itse näkisin tilanteen mieluummin niin, että miksi joukkue ALISUORITTAA näin pahasti. Koska materiaalissa kyllä tasoa riittäisi varsin hyvin taistelemaan top-6 paikasta. Alkukauden loukkaantumiset ja tietyt ongelmakohdat joukkueessa estävät aivan kärkipaikkkojen tavoittelun runkosarjassa mutta ehdottomasti tällä joukkueella pitäisi olla vähintään sijalla 6. Eli mistä tämä johtuu, että Saarisen aikana ei joukkueessa ole tasonnostajia liieemin nähty, lähinnä vain alisuorittajia. Eli joko joukkue alisuorittaa systemaattisesti tai sitten oikeasti meillä olikin viime vuonna aika kova pakisto kun tämän kauden puolustajien top-4 ei joukkueeseen viime kaudella mahtunut.

Lähes ainoat jotka ovat Saarisen aikana pystyneet tasoaan nostamaan ovat herra Säteri, Lehterä ja Lucenius. Näitäkään en laittaisi Saarisen ansioksi vaan kehittymiset tapahtuneet Saarisesta huolimatta. Säteri ja Lehterä sen tason lahjakkuuksia että tason nousussa ei mitään yllätyksiä. Luceniuskin tuntui saavan vastuuta vasta pakon edessä siinä tilanteessa kun 3 muuta sentteriä oli saikulla.

Vähissä on siis olleet onnistumiset. Rautakorven ja Uraman aikana oleellisin asia Tapparan menestykselle oli se, että miten nuoret/muualla epäonnistuneet pelaajat saatiin kehittymään ja sitä kautta kun yksilöt onnistuivat ja kehittyivät uudelle tasolle niin myös Tappara joukkueena menestyi. Tapparalla ei edelleenkään ole rahaa ostaa valmiita tähtiä, vaan niitä pitää onnistua tekemään. Jos Mikko Saarinen ei tähän pysty, niin on aika antaa mahdollisuus jollekin toiselle valmentajalle.

Tänään 3 pistettä ja Jannelle ennätys on hyvä alku kohti parempaa menestystä. Jokin muu tulos kuin 3 pistettä --> valmennus on jälleen kerran epäonnistunut. Muutenkin tältä viikolta pitäisi 9 pistettä tulla jos top-6 junassa halutaan vielä mukana pysyä. Ensi viikolla vastus taas kovenee huomattavasti joten nyt ei ole varaa mokata enää yhtä ainoaa peliä.


--- Lainaus päättyy ---

Itse en koe olevani mikään Saarisen kannattaja, mutta kun tätä palstaa lukee niin välillä tuntuu että kaikki Tapparan pelilliset ongelmat on Saarisen syytä.
Onhan se tietysti hyvä että on sylkykuppi jonka niskaan kaikki loka voidaan kaataa.
Jos annetaan Saariselle potkut ja uuden valmentajan myötä ei tapahdu nopeasti selvää parannusta niin mitäs sitten tehdään?
Ilmeisesti annetaan uudet potkut niin kauan kunnes menestytään yhtä hyvin kuin Uraman ja Rautakorven aikaan.

Tänään ainakin saatiin 3 pistettä ja ansaittu voitto koska oltiin pelillisesti parempia.
No, vastushan oli liigan huonoimpia.

Tämän kauden onnistujia ovat Lehterä (parantaa kuin sika juoksuaan), Enlund (huonompi viime kausi), Lucenius (läpimurto onnistunut vihdoin), Ilvonen (tehoja on ruvennut tulemaan).
Sinänsä on turha keskustella miten paljon tässä on valmennuksen ansiota. Ei se riipu pelkästään valmennuksesta tuleeko jostain kiekkoilijasta hyvää liigatasoa oleva pelaaja. Haluaisin nähdä sen valmentajan , joka tekee Pentikäisestä hyvää liigatasoa olevan pakin!

Nuorten vuoden 1998 maailmanmestareista monet tekivät läpimurron hyviksi liigapelaajiksi vasta monen vuoden jälkeen yritettyään liigajoukkueissa ympäri Suomea.
Ja eivät kaikki Rautakorven ja Uraman aikaiset pelaajat (kuten Reijonen, Koistinen) menneet urallaan eteenpäin.

Mazza:
Tänään voitettiin Ässät ja peli näytti selvästi paremmalta kuin ne muutamat katastrofaaliset kotimatsit ennen tätä. Kolme pistettä kotona on aina hyvä juttu ja siitä varmasti kuuluu osoittaa kiitoksia myös valmennusjohdon suuntaan. Valmistautuminen oli onnistunut ja voitto alustettiin terävällä avauserällä. Eihän tuosta puuttunut kuin se piste Ojaselle mutta vaikka se ei toteutunut en syytä Saarista. Oikeastaan valmennus oli hyvin hereillä kun vielä ajassa 59.55 Jannen ketju vaihdettiin askiin vaikka Lehterän trio jo näytti jäävän pelaamaan ajan pois kellosta.

Kolmannen erän alkupuolisko oli huono ja muistutti mieleen Kärpät-pelin ja johdon hukkaamisen päätöserässä. Nyt kuitenkin 3-2-kavennus päästiin kuittaamaan heti seuraavassa vaihdossa mikä katkaisi Ässien selän. Huolestuttavaa on kuitenkin miten huonoimmilla hetkillä peli puuroutuu täysin omaan kenttäpäätyyn eivätkä pelaajat löydä keinoja avata peliä selkeästi ja nopeasti. Jos tätä helmasyntiä ei saada pois nähdään jatkossa kotiaskissa vielä paljon tukalampia hetkiä kuin tänään. Kivenmäen ja muiden Ässien kärkihyökkääjien hampaattomuus tänään esti että patapaidat olisivat taistelleet tosissaan voitosta. Monia muita joukkueita vastaan olisi voinut tulla vaikeuksia.

Sitten vähän näistä eri koutseista.

Rautakorven aikaan Tappara teki paljon hankintoja jotka näyttivät ensialkuun perusteettomilta mutta jotka lopulta osoittautuivat kullanarvoisiksi. Arto Kukista tehtiin liigan parhaimpia nelossenttereitä, Mikko Luomasta huippupakki, Esa Pirneksestä maajoukkuetason sentteri. Jaakko Uhlbäck jalostui tusinatreidistä (vaihdossa Petri Gyntheriin) tärkeäksi playoff-pelaajaksi ja kummasti Pasi Puistolan urakin lähti huikeaan nousuun Tapparassa. Jani Hassisesta tuli aivan uusi pelaaja (opetteli mm. taklaamaan) kun oli ensin menettänyt itseluottamuksensa Jokereissa. Esimerkkejä löytyy pilvin pimein joten kyllä mielestäni on täysin perusteltua sanoa Rautakorven olleen Tapparassa erittäin hyvä pelaajien kehittäjä. Kesäharjoittelu otti silloin 2000-luvun taitteessa valtavia kehitysaskelia mikä näkyi pelaajien liikkeessä, voimassa ja kestävyydessä. Sitä kautta myös jäällä mentiin aina todella kovaa ja intensiivisesti. Tapparassa tehtiin vuosina 1999-2003 niin paljon töitä harjoittelemalla ja nimenomaan harjoittelemalla oikein, että mestaruus oli vähintään oikeutettu palkinto siitä kaikesta. Tämän takia arvostan Rautakorven todella korkealle, vaikka sen jälkeiset projektit Lukossa, Tapparassa ja HPK:ssa (taisi käydä Ruotsissakin) ovat menneet vähemmän hyvin ja mies ei aina ole kunnioittanut sopimuksiaan.

Uraman aikaan rosteri oli tosiaan Rautakorven jäljiltä laadukas ja kallis, mutta hyvää työtä raumalainen kuitenkin teki. Tappara oli hyvä runkosarjajoukkue ja pelasi viihdyttävää jääkiekkoa. Pelaajat kehuivat usein pelitapaa ja Uraman valmennustyyliä myös julkisesti, seikka jolle pitää kyllä antaa painoarvoa. Pronssi keväällä -08 oli osoitus siitä että Uraman aikaan Tapparassa tehtiin paljon asioita oikein. Lehterän nostaminen kokoonpanoon oli osoitus pelisilmästä. Timo Koskela pelasi uransa ylivoimaisesti parhaan kauden Uraman valmennuksessa, ABS-kolmikon tehot puolustuksessa olivat aivan huikeat ja ihan takuulla osittain hyvän pelitavan tulosta. Kuten Rautakorven aikana moni pelaaja nosti tasoaan Uraman aikana 06-08.

Saarisen aikana taas ei oikeastaan ole ketään nimettömämpiä miehiä edes hankittu, tulleet ovat olleet selviä tapauksia kuten Ville Nieminen, Mäntylä tai Saravo. Ryhänen tuli Bluesista mutta ei Tapparassa ollessaan ainakaan ole parantanut otteitaan. Kim Strömberg pelasi hyvän kevään mutta on syksyllä pelikunnossa ollessaan ollut flegmaattinen ja kankea. Lasse Korhonen ei ole kehittynyt, oikeastaan kukaan supertalentti Lehterää lukuunottamatta ei ole hieman yli yhden kauden aikana mennyt ratkaisevasti eteenpäin. No, Ilvonen on tulossa ja Lucenius driblailee ihan nätisti mutta muuten on ollut aika hiljaista. Tässä on todella suuri ero Saarisen ja edeltäjiensä välillä. Jos suurin osa pelaajista tuntuu jatkuvasti alisuorittavan niin onko vika yksittäisissä pelaajissa? Ja minkä takia pelaajat tuntuivat Rautakorven ja Uraman aikaan lähes poikkeuksetta ylisuorittavan?

67:
Ei riitä yksittäiset voitot, seuraavasta 10:stä pelistä vähintään 21 pistettä niin voin lopettaa "ajojahdin" joksikin aikaa. Tammisesta haluavat eroon kuulemma sportissa.

AnSo:

--- Lainaus käyttäjältä: 67 - Marraskuu 11, 2009, 12:51:19 ---Ei riitä yksittäiset voitot, seuraavasta 10:stä pelistä vähintään 21 pistettä niin voin lopettaa "ajojahdin" joksikin aikaa. Tammisesta haluavat eroon kuulemma sportissa.

--- Lainaus päättyy ---

Heh he, kai toi nyt oli läppä? Ei toki yks voitto lämmitä, mutta näin tasanensarja ja sadan (kaudessa) pisteen keskiarvo tuntuu aika kovalta odotukselta ;D Tosin sit ei kyllä olis enää epäselvyyksiä, tätä toivoen...

mrcrowley:

--- Lainaus käyttäjältä: 67 - Marraskuu 11, 2009, 12:51:19 ---Ei riitä yksittäiset voitot, seuraavasta 10:stä pelistä vähintään 21 pistettä niin voin lopettaa "ajojahdin" joksikin aikaa. Tammisesta haluavat eroon kuulemma sportissa.

--- Lainaus päättyy ---

Ei toki yksittäinen voitto riitä, mutta kun niitä yksittäisiä voittoja tulee useasti, niin se jo riittää. Ei mun mielestä 50% voittoprosentti ole huono tässä sarjassa.

Sanoisin, että 1.5 pistettä/peli keskiarvo on hyvä mittari tälle rosterille tässä sarjassa. Tällä hetkellä me ollaan 2 pistettä jäljessä tuosta tavoitteesta (18peliäx1.5p/peli=27 pistettä), mutta seuraavan 10 pelin aikana tilanne korjaantunee. (18peliä+10peliä)x1.5p/peli=42 pistettä. Eli 28 pelatun ottelun jälkeen, jos ollaan ≥42 pisteessä, niin voidaan ollaan tyytyväisiä. Numeroilla leikkiminen on aina hauskaa ja totuuden pohjaa ne myös antaa.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu