Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tappara+Ilves=Tampere United

<< < (3/10) > >>

Justjoo:
Tässähän olisi upeita näkymiä tiedossa jos yhdistyttäsiin. Haastettaisiin Stadin seurat ja Kärpät joka vuosi tosissaan. Saataisiin uusi hieno halli.

Seuran uusi nimi olisi tietenkin Ilppara. Logona kirvespäinen Kissaeläin. Peliasuna tummanvihreät paidat ja oranssit housut. Maalilauluna kuuluisi Live is life, mutta We are the kingsin sanoilla.

Tämä oli siis sarkasmia....

kimis75:
Täysin typerä idea tuo yhdistäminen. En jaksa nyt lukea tuota lehteä uudestaan, mutta muistaakseni siinä tämä "huipputoimittaja" Santtu Silvennoinen kirjoitti, että:Mitä järkeä on joka vuosi kasata keskikastin porukka, kun yhdistymällä voisi tehdä joukkueen joka taistelee joka vuosi kärjessä(helppoa teoriassa). Miksi tämä kysymys pyörii vain Tapparan ja ilveksen ympärillä?
Miksei tällä hetkellä sarjassa Tapparan ja ipan takana olevia joukkueita kannattaisi yhdistää? Tulisi sitten muutaman joukkueen supersarja.

Toinen asia lehdessä oli Miesmäen heitto:Paljonko ilves maksaa, me olemme valmiit heti ostamaan sen :)

Minäkin olisin valmis ostamaan ilveksen, jos saisin jostain tarvittavan summan rahaa. Seuraava siirto olisi, että lopettaisi seuran toiminnan samantien ;)

Anssi:
Minä olen sitä mieltä että tämä voisi toimiakin jopa Tampereella. Nimenomaan järkisyillä ajatellen uusi huippukiekon edustusjoukkue toisi roimasti lisää mahdollisuuksia myös Tampereelle. Tunnesyyt tietenkin sanovat ettei Tapparaa ja Ilvestä voi koskaan yhdistää, mutta 2000-luvulla fakta näyttää olevan se, ettei Tampereella voi pyörittää kahta menestyvää joukkuetta, hyvä kuin edes yhtä. Potentiaalia löytyy Pirkanmaalta paljon myös rahallisesti ja kun katsoo Ilveksen ja Tapparan yhteistä budjettia niin en näe mitenkään mahdottomana päästä 6 miljoonan budjettiin, tämä on käsittääkseni Kärppien tasolla.

Ensimmäinen hyvä asia olisi nimenomaan joukkue. Materiaaliltaan siitä tulisi kova jo pelkästään nyt, mikäli olisi takana vielä vahvat rahavarannot niin vahvistaminen ei tulisi olemaan ongelma. Olen sitä mieltä että pelaajillekaan ei loppujen lopuksi ole väliä joukkueen nimellä, pääasia että palkka juoksee. Tämä siis hyvin raadollisesti ajateltuna. Tottakai pelaajillakin on vahvaa seurahenkeä jonkin verran, mutta nykypäiväkin osoittaa ettei joukkueen vaihtaminen esim. junioreissa ole enää mikään ongelma. Tämäkin asia on jännästi juuttunut nimenomaan edustusmiehistöihin, joissa seuranvaihtoa ei suvaita.

Yleensä isoin argumentti fuusiota vastaan on ollut yleisömäärät ja yleisön käyttäytyminen. Puhutaan ettei uusi seura kiinnosta, se on muovinen ja keräisi korkeintaan 3000-4000 katsojaa per ottelu. Minä olen eri mieltä. Vaikka muutosta ei varmasti tapahtuisi yhdessä yössä, niin vaikka kymmenen vuoden aikajänteellä olen täysin saletti että yleisö halliin löytäisi. Joka tapauksessa yleisö käy jo nyt molempien joukkueiden peleissä, pitkälti sen mukaan kumpi kulloinkin pärjää. Pointtini on siinä että menestyvä seura toisi kyllä sen yleisön sinne halliin väistämättä. Tampereella oleva kahtiajako on mielestäni nykypäivänä hieman liioiteltu ja kun jätetään laskuista pois todelliset fanit ja hc-fanit niin jäljelle jää paljon neutraalia porukkaa. Lisäksi on ihmisiä jotka ovat näennäisesti Tapparan tai Ipan miehiä mutta heidän maailmansa ei kuitenkaan heilahtele sen mukaan häviääkö joukkue vai ei.

Nimenomaan näissä neutraaleissa katsojissa, eli satunnaiskatsojissa, on olemassa kova potentiaali. Menestyvä joukkue toisi taatusti enemmän halliin tällaisia ihmisiä, ja väitän että myös se kiekkoväki kävisi siellä peleissä, jos ei muuta niin haukkumassa uuden joukkueen lyttyyn. Lisäksi tulee muistaa että vaikka nyt tuntuisi siltä että fuusio ei toimi, syntyisi koko ajan uusia ihmisiä jotka jossain vaiheessa tietäisivätkin vain uuden HC Tampere Unitedin. Tappara ja Ilves olisivat heille joku kuriositeetti historiasta, mutta huippukiekko olisi heille yhtä kuin HC TamU. Suomi on menestyshullu kansa ja menestys tuo yleisöä.

Jos Tampereella halutaan vielä joskus menestyä jatkuvalla syötöllä, on todennäköistä että seuraromantiikka on siirrettävä syrjään ja ajateltava puhtaasti järjellä. Oikeasti ketä kiinnostaa sijalla 10. pelaava Tappara tai Ilves? Se kiinnostaa tasan niitä 2500-4000 ihmistä jotka suhtautuvat aavistuksen vakavammin ja kiihkeämmin omaan seuraansa. Suuri yleisö sen sijaan veisi euronsa muualle, jonnekin josta se saa rahalleen paremman vastineen. Melkein väitän että liigaottelu jossa on 6000 katsojaa, koostuu yleisöltään vähintään 50% satunnaiskatsojista. Kausikorttimyyntikin kertoo omaan kieltään ja jos perusteena käytettäisiin pelkästään niitä ja verrataan tuohon 6000 henkeen, on ero vieläkin rajumpi. Yritysmyyntiin fuusio tuskin vaikuttaisi negatiivisesti ja sieltähän suuri osa euroista nykyään jo tulee. Ja mikäli CL joskus nousisi merkittäväksi sarjaksi, niin myös valtakunnalliset yritykset voisivat kiinnostua.

Tällä hetkellä näyttää vain kylmästi siltä ettei takavuosien mitalisateeseen ole paluuta. Tappara kultainen vuosikymmen on jo pian 30 vuotta takana päin, eikä tulevaisuus juuri näytä sen valoisammalta. Sama pätee Ilvekseen. Keskitason budjeteilla keskitason joukkue, joka pelaa keskitason jääkiekkoa. Tätäkö nyt sitten halutaan? Ei, Tampereella janotaan menestystä pitkälti historiankin vuoksi, ja voimat yhdistämällä sitä todennäköisesti myös saataisiin.

Todennäköisesti tällaista fuusiota ei tulla näkemään aikapäiviin, oli se kuinka järkevää tahansa. Mielestäni kuitenkin tämä on asia jota tulisi ainakin vakavasti pohtia, jotta tamperelainen huippukiekko palaisi loiston päiviinsä. 

ramsau:


--- Lainaus käyttäjältä: Anssi ---
Tällä hetkellä näyttää vain kylmästi siltä ettei takavuosien mitalisateeseen ole paluuta. Tappara kultainen vuosikymmen on jo pian 30 vuotta takana päin, eikä tulevaisuus juuri näytä sen valoisammalta. Sama pätee Ilvekseen. Keskitason budjeteilla keskitason joukkue, joka pelaa keskitason jääkiekkoa. Tätäkö nyt sitten halutaan? Ei, Tampereella janotaan menestystä pitkälti historiankin vuoksi, ja voimat yhdistämällä sitä todennäköisesti myös saataisiin.

--- Lainaus päättyy ---

Minä katson mielelläni keskitason jääkiekkoa, keskitasoisessa hallissa ja tulen paikan päälle täältä Helsingistä Tampereelle keskitasoista moottoritietä pitkin keskitasoisella volvollani tankaten siihen keskitasoista ysivitosta. Menen mieluusti keskitason seisomapaikoille katsomaan ottelua ja juon äärimmäisen mielelläni keskitason kaljaa erätauolla polttaen keskivahvaa malppiani. Minä poistun hallista hyvin mielin keskitason v-tutukseni kanssa ja menen keskitason jälkipeleihin kuuntelemaan keskitason jääkiekkopelaajien keskivahvoja kommentteja miksi keskivahva ottelu kääntyikin taas tappioksi ja jumbosijaksi.

Kunhan joukkue jota katson on Tappara.

Luuseri:
Miten tässä ketjussa jatkuvasti toistellaan, että tamperelaisilla ei ole mahdollista menestyä, siis molemmilla, ilveksellä ja Tapparalla. Varsinkin Tapparassa on jo pitkään tehty sen verran hyvää työtä, että menestystäkin on tullut ja olisi sitä tulossa lähivuosina lisää, jos hommat menee putkeen.

Huom.! Tapparan nykyresursseilla on täysin mahdollista voittaa mestaruuksia - ilvestä ei siihen avuksi tarvita. Silvennoisen jutut ei kiinnosta pätkääkään.

Eikä se MENESTYMINEN ja KULTAMITALIT voi olla kaiken autuuden ja taloudellisen voiton lähde. Jo HPK:n toiminta ja Ässien hopeakevät osoittavat, että mestaruuden voi voittaa pienempikin joukkue ja siellä huipulla voi myös pysyä. Samoin yleisön mielenkiinnon voi herättää muilla tavoin, kuin kasaamalla väkisin väännetty muka-huippujoukkue nimimiehistä.

Niin ja onko Tapparan peli ollut tällä ja viime kaudella jotenkin keskinkertaisemman näköistä kuin muilla, edes Kärpillä?

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu