Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Nuorten MM-kisat 2008
axe:
Lucenius oli yksi pirteimmistä hyökkääjistä. Tarjoili 3-4 hyvää paikkaa kavereille, yksi kelpasi. Lähde kävi tokassa erässä vetämässä muutaman vaihdon ja taisi ampuakin epäonnistuneesti pari kertaa. Malkamäki oli aika isoissakin vaikeuksissa eikä tainnut saada yhtään avausta omille mutta taisi silti olla joukkueen top4-pakkeja, mikä kertoo vain siitä että aika isoa paskaa oli pakistolta tarjolla. Lehtivuori ja Jalvanti ainoat kohtuudella pelanneet, sitten taas joku Lajunen pilaa jo kisaturistienkin maineen jos sellaiseksi haukutaan.
Säterille ei mennyt yhtä ainutta helppoa, mutta tietysti kun seitsemän menee taakse, niin aina löytyy väkeä jonka mielestä niitä pitäisi torjua että voitaisiin taistella voitosta. Mutta kyllä niin paraatipaikoista pääsi vastustaja niitä naputtelemaan sisään, että on ihan naurettavaa joutua edes mainitsemaan maalivahtipelistä mitään. Jos puolet läpiajoista ja noin viisitoista b-pisteiden välisestä sektorista tulevaa huippukutia torjuu (yht. 34 torj.), niin kyllä sen molarille pitäisi riittää. Taisi valmennusjohdolla olla etukäteen tiedossa millainen ilotulitus pelistä tulee ja laittoivat kakkosvahdin tykinruuaksi, ettei ykkösen itseluottamusta tuhottaisi jo avauspeliin.
Viimeinen maali oli Säterin moka. Siinäkin syöttö ja kuti sinänsä olivat erinomaisia, mutta Hapa luki tilanteen väärin ja jäi maalilleen odottamaan pitkää kiekkoa jonka venäläinen kuitenkin polki kiinni. Olisi pitänyt tulla vaan vastaan lyömään kiekko väljemmille vesille. Niin ja sitten molemmat pakit jäivät nojailemaan tolppiin kun kaveri pisti maalin takaa nappipassin josta toinen tinttasi vastakiekkoon...
Börje:
--- Lainaus käyttäjältä: axe - Joulukuu 26, 2007, 23:49:29 ---Säterille ei mennyt yhtä ainutta helppoa, mutta tietysti kun seitsemän menee taakse, niin aina löytyy väkeä jonka mielestä niitä pitäisi torjua että voitaisiin taistella voitosta.
--- Lainaus päättyy ---
Säteri näytti maalissa samalta kuin nuorten SM-liigassa. Perustorjunnat sujuvat hienosti, mutta varsinaisia venymisiä tulee joko vähän tai ei ollenkaan. Edessä pelannut puolustus sekoili ajoittain kuin Tapparalla ja vastustaja pääsi laittamaan tyhjiin tai sijoittamaan sektorista tolpan juureen. Ei eilinen peli Säterin varausnumeroa ylöspäin hilannut. Mutta maalivahtipeliin Suomi ei missään nimessä kaatunut. Noilla puolustusvirheillä Heleniuskaan ei olisi Suomea auttanut.
janneojanenonjumala:
Havaijikiekkoa ollut peli olis voinut päättyä vaikkaa 11-11 paikkojen perusteella, mutta kuten nykyään kaikissa kansainvälisissä turnauksissa, Suomi häviää pelejä henkilökohtaiseen taitoon eli paikoista ei saada sisään kuten Venäjä teki. Lucenius nousi ketjusta toiseen ottelun aikana ja vastuuta tuli, hyvin passaili kuhan ois vaan joku niistä enemmän maalannut kuin sen yhden. Malkamäki pelasi kovalla itseluottamuksella, mutta muutama epäonnistuminen tuli kyllä hänelle. Säteristä vaikea sanoa, kun noinkin huonosti organisoitu puolustus pelasi edessä, venakot pelasi kyllä hienosti paikkoja muttei maalin edustalla sais olla vastustajia 2-0 tilanteessa jatkuvasti. Lähde pelasi vähän eikä juurikaan säväyttänyt.
Rautakorpi selitti ennakkohaastattelussa, että isketään Venäjän heikkoihin kohtiin. Venäjä taisi onnistua tässä huomattavasti paremmin ja paljolti puolustuspään sekoilua voi laittaa valmennuksen piikkiin, eivät edes tiennett miten ois pitänyt pelata.
Cissboll:
Suomi voitti Kazakstanin 5-0.Paikka puolivälieriin selvisi kyseisellä voitolla.
Esa.K:
Suomi pelaa parhaillaan puolivälierä peliä Kanadaa vastaan ja hyvin on mennyt ainakin kaksi ensimmäistä erää. Maalia vartioi meidän oma toivomme Säteri ja hyvin on napsinut kiekkoa hanskaan. Eiköhän tästä voitto napata ja mennä Välieriin Usa:ta vastaan. Vaikka Kanadan voittaminen ei meille helppoa olekaan viimeksi voitettu 2002.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta