Rautakorven lähdön yksi syy oli epäilemättä se että Leinonen antoi Ojaselle edelleen - kolmen totaalisen floppikauden jälkeen - mahdollisuuden jatkaa joukkueessa ensi kaudellakin.
Miks pitää kirjoittaa tällaista uskomatonta paskaa kaiken maailman salaliittoteorioista? Eikö mitenkään kenellekään käy se Jukan oma viesti, että "En koe pystyväni antamaan riittävästi uusia virikkeitä heidän kehittymiselleen ensi kauden aikana."
Tai se, että "vettä oli virrannut liian vähän Tammerkoskessa paluun jälkeen."
Tämä on ihan looginen selitys kovan auktoriteettivalmentajan tilanteessa. Se auktoriteetti menetti voimansa jo silloin keväällä 2003, valitettavasti. Pelaajien oma yhteishenki ja tieto porukan hajoamisesta hitsasi porukan silloin yhteen ja kantoi armottomalla taistelutahdolla mestaruuteen.
Nyt paluu tehtiin liian nopeasti, samoin mitä Jortikka Turussa. Virhe. Rautakorven palkkaamisessa ongelmaksi muodostui sama virhe. Joukkueessa oli liikaa samoja naamoja, johon kova valmennustyyli ei enää vain tehonnut, kun piikki heidän kanssaan on aikanaan jo saavuettu.
Tästä voikin katseen kohdistaa toimitusjohtajaamme, jolle näitä virheitä on nyt tässä lähiaikoina sattunut mielestäni jo vähän liian monta. Saarisen palkkaaminen, Niemisen viime keväinen erottaminen ja Porin sekoilut eivät ainakaan asemaa ole vahvistaneet. Mikki on hoitanut taloutta kohta jo 10 vuotta loistavasti, mutta oisiko sittenkin organisaatiolla jo se uuden tuulahduksen aika. Kukaan ei nimittäin ole se pyhä lehmä, joka onnistuu tehtävässään ikuisesti.
