Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Janne Ojanen

<< < (2/359) > >>

Miketti:
Kyllä Janne on mahtava pelaaja, jolla kädet ja pää toimii todella hyvin. Mutta hitaus alkaa olemaan jo melkoinen ongelma, laituriksi vaan Janne rohkeasti ja Konna keskelle niinkuin pitääkin.

axe:
Kertokaas vielä esimerkkejä, millä lailla Kontiola pelaisi eri lailla jos hänet kirjattaisiin kokoonpanoon sentteriksi eikä laituriksi. Ennen kaikkea, miten Konna kärsii siitä ettei olekaan nimellisesti ketjussaan sentterinä?

makarov:
-Kun Konna ja Ojanen on samassa ketjussa, joutuu Konna laiturina esim.. paikkamaan Ojasen puolustuspeliä aivan liikaa..Monesti Konna on ensimmäisenä hyökkääjänä ottamassa vastaan vastustajan vastahyökkäyksiä..siitä taas kärsii Konnan hyökkäypeli kun laiturina joutuu puolustamaan liikaa.
Tämä johtuu siitä, että Mr Tappara on nykyään aivan liian hidas mies pelaamaan ykkös/kakkos ketjussa.

-Lisäksi jos Konna valintaan esim.MM-kisoihin latviaan olisi miestä syytä peluuttaa sillä paikalla missä mies pelaa maajoukkueessakin.

kimis75:

--- Lainaus käyttäjältä: makarov - Tammikuu 17, 2006, 19:18:05 ---Monesti Konna on ensimmäisenä hyökkääjänä ottamassa vastaan vastustajan vastahyökkäyksiä..siitä taas kärsii Konnan hyökkäypeli kun laiturina joutuu puolustamaan liikaa.
--- Lainaus päättyy ---

Jep jep ja lämminleipä.

Näkeehän sen jo pistepörssistä, että Konnan hyökkäyspeli kärsii ihan liikaa Jannen "hitaudesta".
Mun mielestä Konna osoittaa monipuolisuutensa juuri tässä asiassa, että sitä voi peluuttaa laidassa tai keskellä tehojen siitä yhtään kärsimättä. Tälläisiä kavereita pitäisi olla enempi joukkueessa, koska mahdollisten loukkaantumisten takia kenttiä pitää aina rukata.

Ja juu aiheeseen sen verran, että Janne on äijä jota tarvitaan hitaana ja nopeana.

Börje:

--- Lainaus käyttäjältä: makarov - Tammikuu 17, 2006, 19:18:05 ----Kun Konna ja Ojanen on samassa ketjussa, joutuu Konna laiturina esim.. paikkamaan Ojasen puolustuspeliä aivan liikaa..Monesti Konna on ensimmäisenä hyökkääjänä ottamassa vastaan vastustajan vastahyökkäyksiä..siitä taas kärsii Konnan hyökkäypeli kun laiturina joutuu puolustamaan liikaa.
--- Lainaus päättyy ---

Jos tästä vanhanaikaisesta sentteri/laiturikäsityksestä halutaan pitää kiinni, niin eikö siinä juuri sentteri ota suurinta vastuuta puolustuspäässä, kun taas laitureille jää enemmän vapauksia? Sentteri tukee puolustusta ja ei pelaa itseään liian syvään tai ryntäile ulos tilanteista. Tällöin Konnalle laiturina pelatessaan juuri jää enemmän vapauksia puolustamisen suhteen. Jos Kontiola olisi sentteri, hän ei vain paikkaisi muiden virheitä, vaan olisi jo lähtökohtaisesti eniten puolustajien apuna.

Mikä on oma arviosi, kuinka paljon Kontiola on J.Ojasesta kärsinyt? Esimerkiksi pisteissä laskettuina, olisiko jo 50 pistettä rikki ja maalisarake lähellä Vertalan vastaavaa?

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu