Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Janne Ojanen

<< < (82/359) > >>

ekku:
Turha hämmästellä budjetin viilausta, kun legenda saa sanella palkkansa loppuun asti. Janne on tehnyt upean uran tapparassa, mutta eilen oli eilen ja nyt on nyt, ei pelkillä muistoilla huomista luoda.

ajl:
Mielenkiintoista logiikkaa eräillä nimimerkeillä koskien Janne Ojasen palkkaa. Nyt olisi kiireen vilkaa pudotettava Ojasen palkkaa, nyt kun mies on pelannut viiteen vuoteen parhaan kautensa. Perusteluina kuultaa angstien läpi tuo Jannen ikä. Kun muille ammatti-ihmisille maksetaan ikälisiä, Jannelle vaaditaan kurkku suorana ikävähennyksiä, käsittämätöntä puusilmäisyyttä. Tuntuu, ettei osa porukasta ymmärrä sitä, että ikä on vain numero. Vaadinkin, että Ojasen palkkaa on selkeän tulosparannuksen vuoksi nostettava tasolle jota nauttivat muidenkin joukkueiden ykkösmiehet.

1998-1999 54 14 + 32 = 46
1999-2000 53 18 + 47 = 65
2000-2001 54 15 + 26 = 41
2001-2002 54 20 + 41 = 61
2002-2003 56 12 + 27 = 39
2003-2004 43 11 + 20 = 31
2004-2005 52 16 + 13 = 29
2005-2006 47   7 + 21 = 28
2006-2007 56 12 + 32 = 44   

ekku:

--- Lainaus käyttäjältä: ajl - Huhtikuu 02, 2007, 15:29:23 ---Mielenkiintoista logiikkaa eräillä nimimerkeillä koskien Janne Ojasen palkkaa. Nyt olisi kiireen vilkaa pudotettava Ojasen palkkaa, nyt kun mies on pelannut viiteen vuoteen parhaan kautensa. Perusteluina kuultaa angstien läpi tuo Jannen ikä. Kun muille ammatti-ihmisille maksetaan ikälisiä, Jannelle vaaditaan kurkku suorana ikävähennyksiä, käsittämätöntä puusilmäisyyttä. Tuntuu, ettei osa porukasta ymmärrä sitä, että ikä on vain numero. Vaadinkin, että Ojasen palkkaa on selkeän tulosparannuksen vuoksi nostettava tasolle jota nauttivat muidenkin joukkueiden ykkösmiehet.

1998-1999 54 14 + 32 = 46
1999-2000 53 18 + 47 = 65
2000-2001 54 15 + 26 = 41
2001-2002 54 20 + 41 = 61
2002-2003 56 12 + 27 = 39
2003-2004 43 11 + 20 = 31
2004-2005 52 16 + 13 = 29
2005-2006 47   7 + 21 = 28
2006-2007 56 12 + 32 = 44   

--- Lainaus päättyy ---

Lystikästä tilastointia, et samalla viitsinyt esitellä pudotuspelien tilastoja? Kyllä minäkin Jannea pidän suurena pelimiehenä, mutta on varsin naiivia väittää, että Janne olisi ykkösmiehemme muuta kuin menttalisesti. On hienoa, että Janne sai tälle kaudelle hyvät pisteet, mutta on typeryyttä kuvitella niin tapahtuvan vuodesta toiseen. Ei kyse ole ikäsyrjinnästä, mutta fyysinen rasite käy vuosi vaikeammaksi jo pelkkää palautumista ajatellen.Janne kehiin, mutta on turha miettiä miksi hpk menestyy, jos palkkapolitiikka pidetään vinoutuneena.

ajl:

--- Lainaus käyttäjältä: ekku - Huhtikuu 02, 2007, 15:45:12 ---
Lystikästä tilastointia, et samalla viitsinyt esitellä pudotuspelien tilastoja? Kyllä minäkin Jannea pidän suurena pelimiehenä, mutta on varsin naiivia väittää, että Janne olisi ykkösmiehemme muuta kuin menttalisesti. On hienoa, että Janne sai tälle kaudelle hyvät pisteet, mutta on typeryyttä kuvitella niin tapahtuvan vuodesta toiseen. Ei kyse ole ikäsyrjinnästä, mutta fyysinen rasite käy vuosi vaikeammaksi jo pelkkää palautumista ajatellen.Janne kehiin, mutta on turha miettiä miksi hpk menestyy, jos palkkapolitiikka pidetään vinoutuneena.

--- Lainaus päättyy ---

Makuasioita kuka on Tapparan ykkösmies, minun mielestäni se on ilman muuta Janne. Päinvastaisiakin kommentteja voi toki esittää, mikäli haluaa näyttää tietämättömyytensä siitä mitkä tekijät pisteiden (jotka Ojasella olivat kuluneellakin kaudella huippuluokkaa) lisäksi ovat ratkaisevassa asemassa tuota valintaa tehtäessä. Johtajuus ja esimerkki mitä hän on joukkuepelaajana on vuodesta toiseen osoittanut on yksi merkittävä tekijä miksi Lippulaivamme on se ykkönen. Typeryyteen vetoaminen, siinä ettei uskoo Jannen säilyttävän tasoansa vuodesta toiseen, ei kerro muusta kuin hieman rajoittuneesta kyvystä käsitellä asioita. Kriteerinä tulevan kauden palkkaukseen Ojasen kohdalla tulee käyttää mahdollista tason laskua, ei kuluneen kauden kiistatta vahvaa näyttöä, niinkö? Ilmeisesti siellä suunnalla ei löydy uskoa siihen, että Ojanen pystyy halutessaan pelaamaan vielä ainakin yhden (mahdollisesti jopa useamman) huippukauden, kauden josta kannattaa maksaa.

edit: Lystikkyydestä sen verran, että nuo nyt olivat selkeitä lukemia kuluneilta vuosilta tehopisteiden valossa. Tarkempiin tilastoihin on tuskin syytä puuttua, saattaisi muodostua iltasi turhan lystikkääksi.

Rafael:
Janne saakoot liksaa juuri niin paljon kun saa. Aivan turha tästä on mielestäni nurista. Janne on niin suvereeni ykkösmies kun olla jo voi. Kukaan muu Tapparasta ei pysty ottamaan sellaista vastuuta niskaansa, jonka Janne tiukoissa paikoissa ottaa. Jos mies on tehny Tapparalle yli 700 pistettä, ollut monta vuotta kippari ja voittanut mestaruuksia meille, niin silloin pelimies on palkkansa ansainnut. Oli se kuinka suuri tahansa. Jos joskus joku on tehnyt ja saavuttanut Tapparassa samat meriitit, niin olen edelleen samaa mieltä.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu