Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Janne Ojanen

<< < (47/359) > >>

Harald:

--- Lainaus käyttäjältä: Rafael - Marraskuu 20, 2006, 18:50:56 ---Puhuit aiemmin, että Elorannan potkut olivat yllätys ja Jannen 700 pistettä odotettu tapahtuma. Tämän vuoksi Janne ei päädy Aamulehteen. Karrikoiden vähän sama asia kuin uuden presidentin valinta jätettäisiin uutisoimatta sen takia, että pääministeri on yllättäen sanoutunut irti virastaan.
Kyllä ennakoitu tapahtumakin ylittää uutiskynnyksen.
--- Lainaus päättyy ---

En taaskaan muuta väitä ja siksi myös mainitsin siellä "aiemmin" kahteen kertaan ja kursiivein "tässä mielessä vailla uutisarvoa" ... "ei tyystin vailla uutisarvoa". Uutiskriteerejä on muitakin kuin yllätyksellisyys (googleen: galtung ruge news values, jos enemmän kiinnostaa) ja uutisarvo syntyy niistä kaikista kokonaisuutena tapauskohtaisin painotuksin.

Tuossa Miqun edellä postaamassa palautteessa tuo nyt sanotaan, että Elorannan potkut on yksinkertaisesti helvetisti isompi uutinen. En tiedä, mitä AL:ssa tehdään, mutta veikkaan toistamiseen, että toivomaasi juttua oli valmisteltu, mutta tapaus Eloranta laittoi aikataulut ja työjärjestykset uusiksi ja Ojasen rajapyykki tuodaan Jokeri-matsin yhteydessä näkyvämmin esiin.

wally:

--- Lainaus ---Aamulehti kirjoittaa Ilveksestä ja Tapparasta edelleen täysin ja pelkästään journalististen kriteereiden mukaisesti. Väriä tunnustamatta. Tästä voin mennä henkilökohtaisesti takuuseen.
--- Lainaus päättyy ---

== Raipen 500 peliä ja 500 pistettä olivat elämää suurempia tapahtumia, kun taas Janne Ojasen 700 pistettä eivät juuri noteerausta kaipaa... Heh.

Jos yo. lainauksen asiasisältö pitäisi paikkansa, miksi Aamulehdellä on urheilutoimituksessa esimerkiksi muuan Silvennoinen?

Rafael:

--- Lainaus käyttäjältä: Harald - Marraskuu 20, 2006, 19:41:33 ---mutta tapaus Eloranta laittoi aikataulut ja työjärjestykset uusiksi ja Ojasen rajapyykki tuodaan Jokeri-matsin yhteydessä näkyvämmin esiin.

--- Lainaus päättyy ---

No niinno. Näähän on ihan puhtaasti puntarissa siihen nähden kumpien lasien takaa asiaa katsoo. Myyrän työ joka oli nähty uusien valmentajien kartoittamiseen yms. jargoni oli kyllä Aamulehden mittapuussa valtava. Ehkä tästä muusta olisi voinut liietä aikaa sen Jannesta "valmistellun jutun" päättämiseen. Kirvesmiehen kolumniin viitaten, Aamulehteä ei tunnu hirveästi kiinnostavan voittava jääkiekko ja kunniakkaat merkkipaalut ja liigan paras puolustaja. Häpeällisistä surkeista potkuista tehdään valtava juttu ja vielä ruvetaan tekemään valtavasti työtä Ilveksen valmentajatilanteen tulevaisuuden kartoittamiseen. Pieniä ristiriitoja on uutiskriteereissä ja varsinkin siinä, kuinka niitä uutisia tehdään.



Ja muistinluuksi tämä episodi muutaman sarjakierroksen jälkeen näistä Uraman tulevista potkuista. Ei mee ihan yks yhteen Aamulehden kiekkotoimituksen tekemiset.

Wille:
Joo-o, kun lukee tuon palautteen vastineen, niin kyllä siellä Aamulehdessä virtsa lainehtii ja kakka tekee patoja, jos luulevat, että tuota puppua kukaan uskoo. Raipen mopo, 500 ottelua ja 500 pistettä kyllä jaksetaan omalla jutulla tuoda esiin, Janne oli nekin tehnyt jo aikoja sitten aiemmin. Mutta odotellaan nyt sitten se Raipen rajapyykki ja sen ohitus.

Olisko muuten se Jannen rajapyykin uutinen mahtunut vaikka sen tyhjänpäiväisen ilvesgallupin tilalle. Mitä helvetin uutisarvoa on jollain neljän kadunhenkilön puheilla, jotka ei luultavasti joukkueen sisäisistä asioista tiedä tuon taivallista. Sen päälle sekin, että tuskin tietävät yhdenkään valmentajan työsopimuksista/työttömyyksistä.

Mutta Harald varmaan keksii tällekin jonkun pirun hyvän syyn, jolla perustelee miksi oli se tunti tärkeämpää hukata tuohonkin galluppiin kuin Janne Ojasen urotekoon.

Korjausta johonkin ylempään, taitaa olla Fan Clubin tuotosta tuo muistokirja.

Trafan:
Jannen suorituksen uutisointi (lue uutisoimattomuus) on vain jäävuoren huippu tuosta tasapainottomuudesta jota Aamulehti noudattaa Tapparan/Ilveksen asioista kertomisessaan. En usko olevani ainoa Tapparan kannattaja, jonka mielestä AL ei kelpaa edes kissan kuivakkeeksi: se on suoraan painosta tullessaan jo täynna "tavaraa".

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu