Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Janne Ojanen

<< < (46/359) > >>

Harald:

--- Lainaus käyttäjältä: Rafael - Marraskuu 20, 2006, 16:54:22 ---Nämä merkkipaalut ovat mielestäni siis muistamisen hetkiä. Aivan kuin syntymäpäivätkin. Etenkin tasakympit.
--- Lainaus päättyy ---

No eihän me tästä eri mieltä olla. Pointti tuossa 699 <-> 700 -vertailussa oli, että uutinen puheena olevassa asiassa ei ole pohjimmiltaan 700 pistettä vaan Ojasen ura ja tämän vuoksi eräästä näkövinkkelistä kysymys ei ole niinkään se, tuleeko 700 pisteestä uutisoida vaan se, koska Ojasen urasta tulee uutisoida; miten isoa huomiota tämä rajapyykki edellyttää. Mahdollisesti susta esimerkiksi kuitenkaan vaikka sellainen merkkipaalu ja tasaluku kuin 500 ottelua ei ole riittävä syy tehdä erillinen henkilökuva lehteen, hiukan samalla tavalla musta on avoin kysymys, onko nyt sellaisen jutun paikka vai riittääkö maininta otteluraportissa.

Vaikka kyllä kun tässä lukee Aamulehden kohderyhmää edustavien ihmisten reaktioita, on siinä mielessä yksiselitteistä, että juttu pitää ehdottomasti tehdä. Veikkaankin, että Aamulehdessä on joko huomenna tai ylihuomenna juttu aiheesta sillä aasinsillalla, että Ojaselle lyödään varmaan huomisessa pelissä puska käteen.

Tsemppari:

--- Lainaus käyttäjältä: JoKaGO - Marraskuu 20, 2006, 16:52:42 ---Jutussa on listattu parhaat pistemiehet pisteineen, niin eikös piruvie Jannelta puutukin kolme pinnaa! Väittää härskisti, että pinnoja on vain 700! Valheellista tiedotusta!

--- Lainaus päättyy ---

Juu, valheellista tiedotusta netissä. Paperisessa lukemat ovat kuitenkin ihan oikein.

wally:

--- Lainaus käyttäjältä: Emppu - Marraskuu 20, 2006, 16:24:09 ---
--- Lainaus käyttäjältä: wally - Marraskuu 20, 2006, 16:20:37 ---pikku m:

tiedä sitten mikä on nykynen tilanne, mutta alkusyksystä etsivät vahvistuksia Jatkoajan Tappara-toimitukseen, ja tosiaan päätoimittaja Hiitelän Juha (ipan miehiä) on noita Tapparan otteluraportteja jonkin verran väkästellyt. Eli heikkoa lienee.

--- Lainaus päättyy ---
Meinasin tippua tuolilta kun luin tätä. Hiitelähän on nimenomaan Tapparan mies, ja siksi noita otteluraportteja väsää. Yleensäkkin kaikki Tappara-kolumnit ovat hänen käsialaansa, ja muuten hyvää luettavaa. Ja mitä tuohon  toimittajahakuun tulee, taitaa koskea kaikkien joukkueiden toimittajia mokoma.

--- Lainaus päättyy ---

Varmaankin koskee kaikkia joukkueita sikäli, että tuskin toimittajista ylitarjontaa on. Mutta juurikin tänä syksynä Jatkoaika ihan uutisena uutisoi, että juurikin Tappara-toimitukseen tarvitaan lisää väkeä.


--- Lainaus ---Etsimme uusia toimittajia HPK-, JYP-, KalPa-, Lukko-, Pelicans- ja Tappara-toimituksiin.

--- Lainaus päättyy ---

Lukee nyt tuolla.

Jollei olematon muistini taas petä, juurikin Juha Hiitelä kirjoitteli ennen raportit Ilveksen otteluista. Ja edelleen kirjoittelee juttuja Ilveksestä tuolla Jatkoajassa. Ilkka Virjo oli se, joka yllätyksenä ja pyytämättä kirjoitteli erinomaisia juttuja mm. Saarisen aikoina, ja kirjoitti otteluraportit siihen asti kun kirjotti. Sen jälkeen Hiitelä lienee ottanut päävastuun Tapparan juttujen kirjoittelemisesta.

Sinänsä Hiitelä voi olla vaikka KooVeen miähiä. Mutta että Tapparan? En kiellä enkä väitä, mutta takinkin voi kääntää.

Rafael:

--- Lainaus käyttäjältä: Harald - Marraskuu 20, 2006, 18:22:31 ---Mahdollisesti susta esimerkiksi kuitenkaan vaikka sellainen merkkipaalu ja tasaluku kuin 500 ottelua ei ole riittävä syy tehdä erillinen henkilökuva lehteen, hiukan samalla tavalla musta on avoin kysymys, onko nyt sellaisen jutun paikka vai riittääkö maininta otteluraportissa.

Veikkaankin, että Aamulehdessä on joko huomenna tai ylihuomenna juttu aiheesta sillä aasinsillalla, että Ojaselle lyödään varmaan huomisessa pelissä puska käteen.

--- Lainaus päättyy ---

Kyllä 500 pelattua ottelua voi minun puolesta päätyä lehteen, jos kysessä on lajille harvinainen saavutus. Mielestäni Jannen 700 pistettä on rajapyykkinä niin harvinainen, että ihmettelen kovasti ettei Aamulehti ollut valmistellut jo etukäteen juttua Jannen urasta ja lisännyt siihen tyyliin rajapyykin rikkoutumisen ajan, paikan ja tavan. Ei olisi ollut iso asia. Puhuit aiemmin, että Elorannan potkut olivat yllätys ja Jannen 700 pistettä odotettu tapahtuma. Tämän vuoksi Janne ei päädy Aamulehteen. Karrikoiden vähän sama asia kuin uuden presidentin valinta jätettäisiin uutisoimatta sen takia, että pääministeri on yllättäen sanoutunut irti virastaan.
Kyllä ennakoitu tapahtumakin ylittää uutiskynnyksen.

Perseilty mikä perseilty Aamulehdeltä. Olisi mukava tietää syy tähän kämmiin?

ps. Tappara valmistelee Jannelle muistokirjaa tapahtuneesta ja Aamulehdessä porilainen toimittaja sivuuttaa asian lauseella. Ehkä tämä kertoo epätasapainon tapahtuneesta ja Aamulehden käsittelyn tapahtuneesta.

Miqu:
Poistettu!

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu