Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara-SaiPa 22.11.07

<< < (7/10) > >>

The Rock:

--- Lainaus käyttäjältä: Manse-Fani - Marraskuu 22, 2007, 22:06:07 ---+ Nikkilä pelasi kohtuullisen ehjän ottelun, kesti hyvin varsinkin SaiPan toisen erän rynnistyksen. Tosin iso osa laukauksista tuli sylkkyyn.

--- Lainaus päättyy ---
Saisiko paremmat perustelut sillä kolmesta SaiPa maalista voi ja täytyy pistää ensimmäinen ja toinen Nikkilän piikkiin, eikä kolmaskaan ollut mikään vaikea torjuttava.

Salmela, Piispanen ja Ojanen kuuluu plus osastolle, kun taas Nikkilä, Halme ja Koskela kuuluu miinus osastolle

Manse-Fani:

--- Lainaus käyttäjältä: The Rock - Marraskuu 22, 2007, 23:12:35 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Manse-Fani - Marraskuu 22, 2007, 22:06:07 ---+ Nikkilä pelasi kohtuullisen ehjän ottelun, kesti hyvin varsinkin SaiPan toisen erän rynnistyksen. Tosin iso osa laukauksista tuli sylkkyyn.

--- Lainaus päättyy ---
Saisiko paremmat perustelut sillä kolmesta SaiPa maalista voi ja täytyy pistää ensimmäinen ja toinen Nikkilän piikkiin, eikä kolmaskaan ollut mikään vaikea torjuttava.

Salmela, Piispanen ja Ojanen kuuluu plus osastolle, kun taas Nikkilä, Halme ja Koskela kuuluu miinus osastolle

--- Lainaus päättyy ---

Ensimmäisessä kauhea maski, toinen pomppasi jostain luistimesta tm. yllättäen, kolmatta en nähnyt kunnolla, sen suhteen voit olla oikeassa. Toisessa erässä kuitenkin kunnioitettavat 18 koppia, ja maalit tosiaan tuli miten tuli.

Lehto olisi silti ottanut kaikki kiinni. Ja paukauttanut maalin.

EDIT: Kolmannessa maalissa SaiPan kultapotta pääsi täysin vapaasti maalin kulmalta tekemään. Kyllä mä tuonkin maalin laittaisin enemmän pakkien piikkiin.

67:
Nyt neljä ottelua peräkkäin livenä nähneenä tämä oli niistä munattomin esitys. Vaikka katsoisin kaksinkertaisten Tapparalasien läpi niin en nähnyt muuta positiivista ottelussa kuin ISO 8:n syöttöpisteen. Mihin on jäänyt pelaajien luistelu "voima"? bluesin pelissä näki ajoittain jo löysistymistä, taí oliko se sitä, vai vaan luusin pelaajien nopeutta? Enkä ole Uraman tulon jälkeen nähnyt Tapparaa "takki auki" asenteella, mutta nyt olen täysin sitä mieltä, että syy löytyy sieltä.

hardflip:
Eipä ollut hirveän viihdyttävä peli, välillä mentiin ihan lujaakin mutta järkeä koko touhussa ei ollut juurikaan. Tai sitten hidasteltiin ja pyörittiin omassa päässä eikä päästy liikkeelle ollenkaan. Ilmeisesti Saipa ei oikein sytytä taistelemaan kun vasta viimeisessä erässä, viimeiset 10 min.

En kyllä lähtisi pistämään noita maaleja Nikkilän piikkiin, ottaen huomioon kuinka monta pelastusta tuli kun muuta (lähinnä pakit) munailivat.

Ensimmäinen maali tuli selkeästi maskin takaa ja oli kyllä sen verran kova, ettei sitä koppaamaan pystynyt. Toisessa maalissa taas löysä heitto otti kimmokkeen (ilmeisesti juuri luistimesta) ja napsahti samantien kattoon, aika vähän mitä pysty tekemään Nikkilä tuossa tilanteessa. Kolmannessa muistan vain sen, että kun maalintakana munittiin niin Nikkilä katseli juuri väärään suuntaan kiekkoa, ilmeisesti luuli että se meni maalin takaa Ilves-kulmaa kohti, ja sitten pakkien vapaaksi jättämä Immoska sen sai sisään helposti. Ehkä 50/60 että Nikkilä olisi sen saanut.

Plussia:
-Ojanen
-Pyymäki,Nieminen ja Peltonen
-Salmela,Aalto
-Nikkilä

Miinuksia:
-Halme (en edes jaksa aloittaa...)
-Malkamäki (tänään yllättävän paljon haparointia)
-Venäläinen (laukauksia, suoraviivaisuutta...)

Muuta:
-OP Lehtonen oli ihan ok, ei mitään ihmeellistä vielä.
-Koistinen, 56 sekuntia jääaikaa...ei voi ymmärtää.
-Saviano, kaverista ei vain saada tehoja irti. Tehokas karvaaja ja hyvä av-pelaaja

Elovena:
Siina ekassa maalissa Jannelle sattu tod harvinainen hama. Ei osunu ees jaahan lapa kun se alotus jo meni. Veti hutikutin. Loput alotukset raapikin tutulla teholla. Tuuras jopa arsiakin, mista ralelle propsit.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu