Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

HPK-Tappara 28.01.06

<< < (4/5) > >>

rämä:
HPK
Karri Rämö 16+4+0+2=22

Tappara
Mika Lehto 9+11+14+3=37

Mitä tollaset kaksi erää meinaa.
Pelihän oli jo selvä.

Edit: Pari rumaa sanaa.

Mari:
Ollaan mtv3:sen mukaan saatu uus pelaajakin Tapparaan: Tappara meni avauserässä 3-0-johtoon Janne Grönvallin, Timo Venäläisen ja Stefan Öhmanin maaleilla....et näin maikkarin sivuilla...Oon ihmetellyt kun missään peliraporteissa ei puhuta Lehdon torjumasta rankkarista ensimmäisessä erässä...mihinkäs se on unohtunut?

Yrjänä:
Eikö ketään huolestuta nämä jatkuvat lepsuilut johtoasemassa ja eristyisesti heikompia vastustajia vastaan? Mikä on kuningas Rautakorven vastuu pitää joukkueen taso enemmän kuin 1/3 ottelusta? Itseäni ainakin ketuttaa suunnattomasti.

Patu:

--- Lainaus käyttäjältä: Yrjänä - Tammikuu 29, 2006, 15:29:16 ---Eikö ketään huolestuta nämä jatkuvat lepsuilut johtoasemassa ja eristyisesti heikompia vastustajia vastaan? Mikä on kuningas Rautakorven vastuu pitää joukkueen taso enemmän kuin 1/3 ottelusta? Itseäni ainakin ketuttaa suunnattomasti.

--- Lainaus päättyy ---
Oletko koskaan miettinyt, missä vaiheessa ne ratkaisupelit pelataan? Ja mitä tapahtuu, kun siirrytään 2-3 pelin viikkotahdista 3-5 pelin tahtiin? Ja mitä onkaan tapahtunut joka ainoa vuosi HPK:n otteille siinä vaiheessa?

No ehkä tämä ei nyt ihan jokaisessa tapauksessa ole ihan 100 %:nen totuus, mutta tältähän se Rautakorven komennossa on jatkuvasti näyttänyt.

Silakkalapa:
Mielestäni Tapparan huonoutta oli se, että pystyttiin pelaamaan taas yksi loistava erä, jossa liike oli erinomaista. Toisaalta sitten Tapparan hyvyyttäkin oli se, että kerho ei tehnyt kahdessa viimeisessä erässä enempää kuin kolme maalia.

En laittaisi toisen ja kolmannen erän HPK-myllyä ihan Tapparan asennevamman piikkiin, sillä kyllähän kerho todellakin oli yritteliäs ja vähän kävi tuurikin, mm. yksi ilmasta sisään. Kerhon ilme ensimmäisen erän jälkeen oli tyystin uusiutunut ja myllytysvauhti ajoittain melkoista.

Miinusta Tapparalle kuitenkin pitää antaa siitä, että tuohon myllyyn ei löytynyt lääkkeitä. Ja plussaa Lehdolle, jota ilman homma olisi mennyt karille.

Kauppiseen ilmeisesti Jukka luottaa kun antoi miehen harhasyötöistä ja jäljessäolemisesta huolimatta pelata kunnon minuutit. Kauppinenhan nimenomaan syötti vastustajalle tilanteen, joka johti rankkariin (mielestäni se oli hän, olin paikalla - oikaiskaa, jos olen väärässä). Toisaalta hän otti sen jäähyn, joka johti tasoitukseen.

Tuomari ei matsia ratkaissut, joku ryntäyksen tynkä ja niisto jäi kerholle puhaltamatta, toisaalta Tapparaltakin meni pari selvää estämistä läpi.

ERITTÄIN tyytyväinen pitää olla siihen, että jatkoaikaa lähdettiin oikeasti pelaamaan tekemisen meininki mielessä ja tietenkin siihen, että ratkaisukin meni näin päin.

No mitä jäi käteen? Tappara pystyi taistelemaan ja puuduttamaan sen verran kerhon mahtavaa myllyä, ettei maaleja ropissut enempää. Tappara pystyi kääntämään tukalan tilanteen ennakkoluulottomalla tavalla voitoksi jatkoajalla. Kauppisen käyrän suunta ei muuttunut ainakaan positiiviseen suuntaan. J.Ojasen pois jäänti näkyi aika selvästi. Hancockilta puuttui "se viimeinen rypistys". Mäntylä on takuulla mustelmilla. Loppuiko muutamalta ukolta kunto!!! <--- siltä vähän näytti, mitä ei meinaa uskoa. Lehto on iskussa. Enkä vieläkään ymmärrä Pukan suosijoita...;-)

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu