Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara-TPS 01.11.07

<< < (5/5)

Annilieh:
Aika sekavaa oli. Lehdolta kyllä ehdottomasti surkein esitys tällä kaudella, oikein mikään ei tuntunu onnistuvan. Täytyy sanoo että joka kerta pelotti kun Tepsi lähti vyöryttään.

Pointsit Salmelalle, oli loistava tänään(KIN).  ;) Hienot maalit, parit hyvät taklaukset ja muutenkin nättiä menoo.

klage:
Sain vihdoin maalit katseltua. Taas joutui vanhan puulaakimaalivahdin silmin toteamaan, ettei noista maalivahdin maaleja ollut kuin varauksella yksi. Virheistä on turha puhua silloin, kun kiekko muuttaa suuntaa luistimesta hetkeä ennen torjuntaa tai pakki pääsee b-pisteen kaarelta laukaisemaan pienen maskin takaa. Virheiden sijaan pitäisi puhua onnistumisista silloin kun ne kymmenen hyvää maalipaikkaa tarttuukin maalivahdin hanskaan.

"Maailma on erilainen wannabe maalivahdin silmin"

Number7:
Että sellainen kotipeli. Puolustuspeli/maalivahtipeli oli Tapparalla tässä pelissä aivan hukassa, ja Tepsi kiitti ja kumarsi. Kommentit huonoimmasta kotipelistä ovat silti vahvasti liioiteltuja, sillä viimeinen tappio Ilvekselle samoin lukemin oli vielä kaksi kertaa kamalampaa "hokia", aivan päätöntä kohellusta. Tässä sentään Tappara painosti pitkiä toveja, ja Lehdolla vikassa erässä 0 torjuntaa kertovat paljon siitä, millä asenteella Tepsi 3. erää pelasi. Silti tuollaisella painostuksella pitäisi saada enempi aikaan, mutta kun kukaan ei ole maalilla maskissa/ripareissa, niin vaikea on maalejakaan tehdä. Tepsin puolustukseksi sanottava, että erinomaisesti peittivät laukauksia koko ottelun ajan. Lähes järjestään laukaukset päätyivät puolustajien luistimiin tai varusteisiin.

Ekan erän alku oli vielä hyvää ja aktiivista peliä Tapparalta, ja odottelin jo maalia. Ja kuinkas ollakkaan, Tepsi sai ensimmäisen hyökkäyksen aikaan ja omissa soi. Tämän jälkeen pelin luonne muuttui täysin. Tappara yritti seisovilla jaloilla saada kiekkoa pois, kun Tepsi pyöritti peliä Tapparan päädyssä. Onneksi ainoastaan kaksi maalia saivat aikaan, paikkoja oli useampaankin maalin. Salmelan kova veto toi joukkueen taas maalin päähän, Kuokkanen ei kyllä ollut oikein hereillä. Toinen erä oli aika sekavan oloista peliä, jossa nähtiin monta maalia. Jos Lehto ei olisi ollut aivan yössä, niin vähintään 2 noista olisi pitänyt ottaa. Hirveätä katsottavaa. Tuomari oli aivan kuutamolla, ja jäähyt olivat naurettavia. Salmelan selkääntaklaus ainoa oikea jäähyn paikka, ja sekin tuli linjatuomarilta. Kolmannessa erässä dumari sitten tasoitteli Rauteen jäähyllä tilannetta, joka oli myöskin ihan naurettava jäähy. Kolmas erä oli kokonaan sitten yhtä maalia, Tepsi ei edes yrittänyt hyökätä. Vaikka peli pyörikin näennäisesti vastustajan päädyssä koko erän, ei montaa paikkaa saatu aikaiseksi, ja ne vähäisetkin onnistuttiin tuhrimaan. Joku voisi välillä sanoa Koskelalle/Lehterälle että saa paikoista vetääkin joskus. Varsinkin ensiksi mainittu oli pari kertaa loistavassa maalintekopaikassa, ja lähti surffailemaan/syöttämään vielä aivan toiseen suuntaan. Käsittämätöntä. Tepsin puolustus kesti kuin kestikin myllytyksen yhdestä takaiskusta huolimatta, ja pisteet Turkuun. Niinkuin todettua, ainoana puhtaat paperit minun silmissäni saa Salmela, joka oli erinomainen tänään. Tuntui olevan joka puolella kenttää ja pelasi erittäin hyvin. Jotenkin koomisen oloista, että enemmän tänään tuli kiinnitettyä huomioita Tepsin pelaajiin kun omiin, sillä niin harmaata massaa koko muu porukka oli.

Noh, onneksi tämä oli vain yksi peli ja matka jatkuu. Tässäkin pelissä Tepsin karvaus (silloin kun jaksoivat) aiheutti Tapparan pakeille hirveitä vaikeuksia saada kiekkoa edes oman sinisen yli. Mitään toivoa avauksesta ei ollut kun Tepsi karvasi 2-3 pelaajalla. Tämä ongelma on käsitykseni mukaan ollut myös muissa peleissä. Mikä tähän lääkkeeksi ? Kaverini hyvin totesi kolmannessa erässä, että Tappara ei ole saanut juuri yhtään syöttöä koko pelissä vauhdissa oleville hyökkääjille, ja jos tosiaan Tepsi karvasi, ei edes yhtään syöttöä omille. Tähän pitäisi ehdottomasti keksiä jotain, sillä muuten kun kevään kovat pelit lähenevät, niin ollaan suurissa vaikeuksissa.

Piip:

--- Lainaus käyttäjältä: klage - Marraskuu 02, 2007, 01:45:35 --- Virheistä on turha puhua silloin, kun kiekko muuttaa suuntaa luistimesta hetkeä ennen torjuntaa tai pakki pääsee b-pisteen kaarelta laukaisemaan pienen maskin takaa.
--- Lainaus päättyy ---

Ainakaan 2-3 maalissa ei ollut minkäänlaista maskia Lehdon edessä. Katselin peliä suoraan (Tapparan) maalin takaa ja näköalat vastustajan päähän asta olivat suorastaan mahtavat, Lehto varmasti näki alusta mistä kiekko lähti ja minne päin oli menossa, mitään kimmokettakaan ei ollut. Ehkei ton päästäminen mikään järkyttävä munaus ollut, mutta joka tapauksessa liigatason maalivahdin pitää torjua noista joku 80% - ei siinä silti mitään jos joskus menee. Lehdon esitys muuttui siinä vaiheessa sysipaskaksi kun päätti 2-4 tilanteessa vielä imuroida siniviiva lerpun.

Nikkilän on pakko olla maalissa Pelsua vastaan, ei voi olla muuta vaihtoehtoa.

Patu:

--- Lainaus käyttäjältä: Piip - Marraskuu 03, 2007, 11:27:02 ---
--- Lainaus käyttäjältä: klage - Marraskuu 02, 2007, 01:45:35 --- Virheistä on turha puhua silloin, kun kiekko muuttaa suuntaa luistimesta hetkeä ennen torjuntaa tai pakki pääsee b-pisteen kaarelta laukaisemaan pienen maskin takaa.
--- Lainaus päättyy ---

Ainakaan 2-3 maalissa ei ollut minkäänlaista maskia Lehdon edessä. Katselin peliä suoraan (Tapparan) maalin takaa ja näköalat vastustajan päähän asta olivat suorastaan mahtavat, Lehto varmasti näki alusta mistä kiekko lähti ja minne päin oli menossa, mitään kimmokettakaan ei ollut.

--- Lainaus päättyy ---

AL:n videokoosteen perusteella (kuvan ja äänen) näyttäisi vahvasti siltä, että pakki saa kurotettua mailansa Kiprun hurjan rannarin eteen.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[*] Edellinen sivu