Eihän Rannisto missään vaiheessa sanonut, että arvostelu hiljennetään. Jos kuuntelee tuo podcastin niin tietää, että Rannisto kritisoi nimenomaan valmentajien tapaa antaa kritiikkiä ja palautetta. Mun mielestä linjaus on toimiessaan pelkästään hyvä, koska medialle tuomareille itkemisestä on tullut jopa tietynlainen taiteenlaji, jota käytetään hyväksi. Jos kannattaa Tapparaa niin on varmaan helppo kahden kevään perusteella jo ymmärtää, mikä on median merkitys ja mitä on median paine playoff-sarjassa. Jääkiekossa ollaan AINA väärillä jäljillä, jos mestaruuksia ratkaistaan jossain muualla kuin kentällä ja nyt tässä on jo kaksi kertaa keväällä koettu varmasti riittävän karvaasti erityisesti Tampereella se, kuinka vahva media nykyaikana on ja mikä sen median vaikutus on ratkaisuihin ihan jään tasolla.
Ranniston linjaaminen on toimiessaan erittäin loistava: valmentajien itkemisestä MEDIALLE tehdään sanktioitua toimintaa, josta tulee seuraamuksia. On melko naiivia kuvitella, että päävalmentajat itkisivät medialle siinä toivossa, että joku jo tuomittu tilanne muuttuisi tai saataisiin jonkinlainen anteeksipyyntö, ei todellakaan. Päävalmentajat itkevät medialle nimenomaan SEN TAKIA kovaan ääneen tuomareista, että pelataan jo seuraavia pelejä ja pyritään mediahöpötyksillä saamaan aikaan omalle joukkueelle suotuisia päätöksiä seuraavissa peleissä.
Tuomareita SAA ja voi KRITISOIDA, jos foorumi on oikea. Ihan samalla tavalla Rautakorpi käytti paljon ääntä tuomareista kitisemiseen kaudella 2012-2013, kunnes hänet vaiennettiin. Sen jälkeen Jukka käytti aika paljon kahdella kaudella energiaa siihen, että pelien aikana tulee palautetta tuomareille ja sitten myös suljettujen ovien takana. Tapola on koko kauden vetänyt tuota samaa linjaa, joten tällainen säädös ei todellakaan ole Tapparalle ainakaan haitaksi.
Tämähän on lähinnä sellaisilta valmentajilta pois kuin esim. Lauri Marjamäki, jotka käyttävät tätä härskisti aseena, kun alkaa olla kravatti tiukilla.
