Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Liigan tuomarit

<< < (3/71) > >>

Anikos:
Joidenkin ihmisten vain pitää olla "parempia" kuin toisten. Taitaa olla osaltaan ammatinvalintakysymys. ("parempia" oli huono sanavalinta mutta en tähän hätään keksinyt muutakaan)

TapparaFan:
Kyllä harmitti, kun tuosta luin. Toivottavasti saa jatkaa, vaikka ei tuo mitenkään päin sallittavaa ole! Miksei voinut olla vaikka Rantala, josta en jostain kumman syystä erityisemmin pidä... (Tappara-Ilves, Ässät-Tappara!)  >:(

rämä:
Tää on taas näitä möhlineen henkilökohtaisia ongelmia.
Hyvä että näin kävi, siis että kärysi. Toivottavasti oppii kerrasta ja saa jatkaa tuomarina.
Japaa en tunne kuin tuomarina, mutta olettaisin ettei ole päätyönä ajella kännissä.
Näihin rattijuopumushommiin oma kantani:
Esimerkiksi kolmen törkeän käryn jälkeen ei mitään mahiksia uusia korttia ja auto vaikka köyhälle yksinhuoltajalle ilmaiseksi.
Eihän se kortittomuus tapa- rapa kuskia estä ajelemasta, mutta olis se valtiolta jonkinäköinen kannaotto.
Mä en voi käsittää että tuolla maantiellä ajelee vastaan yli 50 kertaa promilleita puhaltaneita.
Jossain on vikaa, missä?
Ja alkolukko kaikkiin uusiin autoihin.

Naapuri:

--- Lainaus käyttäjältä: art - Tammikuu 14, 2006, 11:53:36 ---Free Japa Levonen!
***** moralistit, tuuttaan teitä percc.

Jos Japa pienissä aamukaljoissaan heittää audillaan rundin korttelin ympäri, niin miksi siitä pitäisi rankaista myös siviilipuolella? Moni lisäksi jopa ajaa paremmin pienessä kännissä. Jos vaikkapa K-kaupan Väiski runttaa vaimonsa auton pöpelikköön 8 promillen humalassa, pitäisikö julkisen lihatiskin pito kieltoo? Mikä tekee urheilusta sellaista, että sen katsotaan olevan muiden toimialojen yläpuolella? Urheiluihmiset, te luulette olevanne muiden ihmisten yläpuolella, te harrastatte vastenmielistä tekopyhyyttä.

Tähän liittyy myös toinen mielenkiintoinen näkökulma: mihin rajat vedetään? Jos Japa ajaisi ylinopeutta päästäkseen Kotkan satamasta mahdollisimman nopeasti *******, pitäisikö sm-liigan rangaista siitäkin, vaikka Japa ei siitä poliisille kiinni jäisikään? Eli loppujen lopuksi kyse onkin vain siitä, että vain siitä rangaistaan mistä jää kiinni. Toisin sanoen, yhteiskunnan rangaistuksilla ja siitä aiheutuvilla seurauksilla ei ole juurikaan tekemistä moraalin tai oikeiden syvällisten arvojen kanssa.

Kolmantena näkökohtana nostan esiin sen, että moni meistä ei hyväksy yhteiskunnan asemaa ylimpänä auktoriteettina. Olemme kuitenkin kaikki sanattoman yhteiskuntasopimuksen uhreja. Vai onko sinulta koskaan kysytty, haluatko kuulua johonkin valtioon ja maksaa veroja? Meitä on huijattu.



--- Lainaus päättyy ---

Tähän kirjoitukseen sisältyy enemmän hölmöyttä, kuin tämän keskustelun muihin yhteensa. Lähetäänpä purkamaan tähän malliin:

Japan pienissä aamukaljoissa lähdöllä tarkoitetaan tässä tilanteessa sitä, että hän tietoisesti lähti kännissä kapakasta autolla. Tuon ikäinen ihminen varmaan osaa laskea juomiensa ravintola-annosten olevan liikaa. K-kaupan väiski joutuisi varmasti hyllylle K-kaupan hommista tämän suuruisenkin juopumustilan vuoksi, eikä siihen mitään 8 promillea tarvittaisi. Samat imagosyyt ovat Levosenkin hyllyttämisen perusteena. Jokaisen suomalaisen, sm-liigan, K-kaupan ja kaikkien muidenkin tahojen pitää omalta osaltaa ilmaista elvä paheksunta tätä nyky liikenteen suurimpiin kuuluvaa rikollisuutta kohtaan.

Rajojen veto on aina vaikeaa, mutta ei se parane sillä, ettei rajoja edes yritetä vetää. Japan linja on kaukalossa ollut juuri tuo sinun "ihailemasi", eli ettei rangaista mistään. Levonen on ollut tällä kaudella mielestäni liigan huonoimpia tuomareita, koska ei edes yritä puuttua kiekkoilun suurimpaan syöpään, eli kahvaamis ja estämispeliin.

Tuo viimeinen on sitten jo sinulta niin korkeaa filosofiaa, etten oikein tiedä, miten siihen vastaisin. Sanotaanko nyt sitten vaikka näin. Maassa maan tavalla, tai maasta pois. Jokaisella yhteisöllä on omat sääntönsä ja jos ne on demokraatisesti luotu, niin niihin on yhteisön jäsenten sopeuduttava. Ilman tällaista säännöstöä seurauksena olisi anarkia ja kaaos. Sääntöjä voi toki kyseenalaistaa ja tehdä työtä niiden muuttamiseksi, mutta mikään yhteisö ei voi hyväksyä niiden rikkomista.

marjo:

--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Tammikuu 15, 2006, 17:32:03 ---Japan pienissä aamukaljoissa lähdöllä tarkoitetaan tässä tilanteessa sitä, että hän tietoisesti lähti kännissä kapakasta autolla. Tuon ikäinen ihminen varmaan osaa laskea juomiensa ravintola-annosten olevan liikaa. K-kaupan väiski joutuisi varmasti hyllylle K-kaupan hommista tämän suuruisenkin juopumustilan vuoksi, eikä siihen mitään 8 promillea tarvittaisi. Samat imagosyyt ovat Levosenkin hyllyttämisen perusteena. Jokaisen suomalaisen, sm-liigan, K-kaupan ja kaikkien muidenkin tahojen pitää omalta osaltaa ilmaista elvä paheksunta tätä nyky liikenteen suurimpiin kuuluvaa rikollisuutta kohtaan.

--- Lainaus päättyy ---

Pienenä pointtina tuohon. Suomessa työnantajalla on hoitoonohjaamisvelvoite. Potkuja ei saa antaa yksittäisen kärähtämisen perusteella, vaan työntekijä pitää ohjata hoitoon...

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu