Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara-Lukko 18.09.07

<< < (8/10) > >>

Hernia:
Melkolailla umpipaska peli, jos jätetään lopun kiri (tuurilla sekin) pois laskuista. Avaukset kestävät aivan liian kauan, vastaanotot useimmiten todella huolimattomia, hyökkäysten päätökset ponnettomia... Kyllä tulee todella pitkä ja pimeä syksy tätä menoa! Toivottavasti tämä (tuuri)voitto herättää joukkuetta sen verran että pystytään tosissaan kamppailemaan pisteistä parissa seuraavassa pelissä (TPS ja HPK). Vähän kyllä pelottaa...  :'(

HartwallJaffa:

--- Lainaus käyttäjältä: Keyman - Syyskuu 18, 2007, 22:39:52 ---
Sitten olen todella huolissani Venäläisestä, Kiilholmasta ja Nurmesta. Joukkueen runkopelaajat näyttävät luistelevan lyijypainot jaloissa, eikä ketään kiinnosta edes taistella. Mikähän näihin äijiin on mennyt?


--- Lainaus päättyy ---

Tätä en allekirjoita. Venäläinen taisteli mielestäni kynsin hampain koko ottelun ja luisteli todella vahvasti.
Samaa ei voi valitettavasti sanoa ainakaan Nurmesta, jolla näyttää olevan suuria ongelmia sopeutua mihinkään kenttään.

6masiina:

--- Lainaus käyttäjältä: rämä - Syyskuu 18, 2007, 22:42:50 ---Näin kun näkee vain pelin parhaat palat on pakko tyytyä näkemäänsä.
Salmelalta jatkoajalla todella hieno avaus, Koskela kiitti.
Tällaisesta pelistä luulisi irtoavan lisää sitä itseluottamusta hieno nousu sentään, vaikka lukuisat ylivoimat tuhlattiinkin.
Nurmi se ei vaan osu, tai jos osuu sekin hylätään. Dääm. Pitää vaan ottaa huumorilla. Täähän oli vasta kolmas liigapeli. Harkkamatsita sais jo jokainen unohtaa.
Oikeastaan Tapparan kaudesta ei voi vielä sanoa paskaakaan. Tepsistä torstaina rennolla suorituksella täysi potti ja onnistumisia monelle niin ne lukot aukee.
Nykytepsi ei todellakaan ole voittamaton. Niillä ole ku Laine ;)

--- Lainaus päättyy ---

Niin, se olkin ainoa positiivinen teko Salmelalta koko pelin aikana, liian kova halu tehdä kiekon kanssa niitä omia "maagisia" tekoja.

Koskela oli hyvä, ja Pentikäinen odotuksiin nähden paras esitys puolustajista. Saviano pörräs myös hyvin. Mutta Lehterä!!!!
Pitäiskö poikaa viltittää heti alussa vai itkeekö siittä heti. Yksin maalilla takaa-ajo asemassa ja ei yritä maalia, vaan syöttää sivulle toivotaan toivotaan kiekon. Noh, oli siellä hyviäkin tilanteita (myös Jorilla) josta maalintekijä olis upottanut...

Jotenkin meidän pakisto on liian kevyt, tai sitten kukaan ei taklaa/osaa taklata.

Börje:

--- Lainaus käyttäjältä: Keyman - Syyskuu 18, 2007, 22:39:52 ---Kiekollinen peli on Tapparalta edelleen liian hidasta ja varsin uhkarohkeaa. Jätkät heittelee vielä hyökkäyssinisellä pieniä vippejä, joista kaveri karkasi taas monta kertaa vaaralliseen vastaiskuun. Ljpp:n tavoin ihmettelen, että se todellinen taistelutahto löytyi vasta viimeisillä minuuteilla. Saattaa olla, että tuo kontrolloiva pelitapa tappaa tietyn intensiteetin, joka puolestaan olisi nuorehkon joukkueen elinehto.
--- Lainaus päättyy ---

Eipä tuohon Keymanin raporttiin ole paljon lisättävää. Myötäillään nyt kuitenkin joltain osin.

Peli oli edelleen hapuilevaa eikä kunnon rintamahyökkäyksiä saatu aikaiseksi kuin muutaman kerran per erä. Silti moni asia tehtiin tänään paremmin kuin avauspelissä. Pakkien ja hyökkääjien etäisyydet olivat pienemmät, roikkukiekkoja ei keskialueelle ei heitetty enää niin paljon ja kiekonmenetyksiä omassa päässä tuli vähemmän. Sen sijaan hyökkäyspäässä, kuten Keyman sanoo, kiekonmenetyksiä tuli liikaa ja kaiken lisäksi aivan turhista tilanteista.

Nikkilä ylireagoi toisessa maalissa. Ei tuollaisessa tilanteessa ole mitään tarvetta loikkia kiekon perään, kun pakki on maalin taakse kiertävän hyökkääjän iholla. Totta kai viisikko mokasi tuon tilanteen, mutta ei vihollisen työtä tarvitse helpottaa tarjoamalla täysin tyhjää maalia. Muuten ei valittamista maalivahtipelistä. Edelleenkään se ei ole este menestykselle, kunhan kenttäpelaajat hoitavat hommansa.

Pakko peesata Keymania myös ulkomaalaisten kohdalla. Omissa kirjoissa jo pelkät kaksi tehtyä maalia ovat etenkin pakilta loistosuoritus, mutta Benoit'n esitys oli selvästi parempi kuin avauspelissä. Virheiden määrä tippui ja itseluottamuksen nousu näkyi hyvinä nousuina hyökkäyksen tueksi. Benoit oli kirivaiheessa usein ylimpänä miehenä rouhimassa laidassa, vaikkei senttejä hirveästi olekaan. Juuri tällaista esimerkkiä joukkue tarvitsee. Sikäli tasoitusmaali tuli juuri oikealle miehelle.

Benoit'ssa on mielestäni potentiaalia lähes murphymaiseksi alakerran tehomieheksi, mutta rinnalle tarvitaan varmempi pakki kuin Aalto. Benoit'n tyyliin kuuluu rohkeat nousut tukemaan hyökkäyksiä ja sellaisen pelimiehen pariksi ei vain millään sovi Aallon kaltainen on/off-puolustaja. Grönvallin pelinluvulla ja sijoittumisella Benoit'sta saataisiin kaikki tehot irti. Tänään syntyi kaksi maalia ja silti meno oli kaukana parhaasta. Onneksi suunta on koko ajan oikea. Minulla ei ole pienentikään epäilystä, etteikö Benoit'sta olisi yhdeksi liigan parhaista puolustajista, kunhan hänen rooli saadaan oikeaksi.

Pentikäiselle iso plussa. Hänen kaltainen peruspakki on hoitanut hommansa hienosti, kun ei jää mitään negatiivista sanottavaa. Atte hoiti hommansa mainiosti.

Salmelaan on iskenyt vanha tuttu tauti. Miksi oi miksi, hän ei käytä yhtä liigan parhaista laukauksista, vaan pitää lähteä kurvailemaan kiekon kanssa kulmaan. Onhan tuo kiekonhallinta ja uskomaton poikittaisliike kieltämättä hienon näköistä, mutta tehokkuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Kiekko on aina nopeampi kuin yksikään pelaaja. Pelisilmä on aina hyödyllisempi kuin nopeat kädet tai jalat. Toivottavasti Salmela tulee alas ja tajuaa nämä totuudet.

Loppuun vielä pari haja-ajatusta.
-veropakolaisia vastaan olleet palstalaiset voivat ehkä myhäillä tyytyväisyyttään. Molemmat telakalla kolmen kierroksen jälkeen.
- en tiedä oliko sattumaa, mutta yhdessä vaiheessa Tapparan alivoima nelikkö oli muotoa Piispanen, Saviano, Pentikäinen ja Benoit. Eli pituuteen nähden köykäisin mies, lyhin ja kevyin mies, pisin ja painavin mies sekä pituuteensa nähden vahvin pelaaja (ainakin vahvin pakki). Äärimmäisyyksien yhdistelmä toimi ja takaiskulta säästyttiin.
- Nurmi on edelleen täysin jäässä. Hänen kohdallaan ei ainakaan näytä siltä, että alkuun on panostettu. Jalat ovat kuin lyijyä ja irvistys on päällä heti ensimmäisestä vaihdosta.
-J-P "turkki, bootsit, kolmas erä alakäytävällä" Lammin alustus Aamulehden nettivideossa näyttää ainakin tänne olevan täynnä sellaista vitutusta, että naurahdin vielä tähänkin aikaan yöstä ääneen. Kiitos!

Väsyneet Kädet:

--- Lainaus käyttäjältä: Börje - Syyskuu 18, 2007, 23:49:47 ---Salmelaan on iskenyt vanha tuttu tauti. Miksi oi miksi, hän ei käytä yhtä liigan parhaista laukauksista, vaan pitää lähteä kurvailemaan kiekon kanssa kulmaan. Onhan tuo kiekonhallinta ja uskomaton poikittaisliike kieltämättä hienon näköistä, mutta tehokkuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Kiekko on aina nopeampi kuin yksikään pelaaja. Pelisilmä on aina hyödyllisempi kuin nopeat kädet tai jalat. Toivottavasti Salmela tulee alas ja tajuaa nämä totuudet.

- Nurmi on edelleen täysin jäässä. Hänen kohdallaan ei ainakaan näytä siltä, että alkuun on panostettu. Jalat ovat kuin lyijyä ja irvistys on päällä heti ensimmäisestä vaihdosta.

--- Lainaus päättyy ---
Vaikka itsekin useamman kerran tuskastuin Salmelan kikkailuihin, niin se täytyy sanoa, että useimmiten hän ei saanut kunnon vetopaikkaa - eikä varsinkaan suoraan syötöstä. Tuossa kun on se dilemma, että Salmela pelaa oikealla ja saa siksi syötöt oikealta puoleltaan. Ja Rete ei ole se paras jakaja vasemmalla, koska pelaa niin alhaalla. Lisäksi kiekon ollessa viivassa, ei kukaan tarjoa syöttö paikkaa ja 3 lähintä äijää on vastustajia. Tämä tekee sen, että lämään ei ehdi, ja rannevippauksen katkaisee vastustaja ja kääntää hyökkäykseksi.

Nurmi oli mielestäni jo huomattavasti parempi kuin Ilves-pelissä. Huonon tuurinkin takia jäi se maali tekemättä. Mutta mielestäni oli jo ihan ok esitys - kuten koko ketjultakin.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu